Постановление № 5-697/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 5-697/2026

УИД: 23RS0№-65

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 13 мая 2026 года

Судья Адлерского районного суда <адрес> края ФИО3, рассмотрев в помещении Адлерского районного суда <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Айдемир ФИО1 Джанбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Нальчик/RUSSIA, заграничный паспорт гражданина Российской Федерации 55 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД РОССИИ 93103, зарегистрированного и проживающего по адресу (со слов): Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ

В Адлерский районный суд <адрес> края из Сочинской таможни таможенного поста Аэропорт Сочи поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО4Х.Д.

ДД.ММ.ГГГГ в постоянную зону таможенного контроля, созданную в зале прилёта международного сектора «С» аэропорта Сочи, в регионе деятельности таможенного поста Аэропорт Сочи (354355, <адрес>, аэропорт) из Турецкой Республики в Российскую Федерацию авиарейсом № SU6730 «Стамбул - Сочи» прибыл Айдемир ФИО1 Джанбек, вместе с которым прибыл сопровождаемый багаж - 1 (одно) место (дорожный чемодан серебристого цвета), общим весом брутто 20 кг.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут ФИО4Х.Д., получив свой багаж, двигался по «зелёному» коридору, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган её не подавал, за информацией о порядке перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза не обращался.

В ходе таможенного контроля в зоне углублённого контроля «зелёного» коридора, визуально, с помощью досмотровой рентгентехники, была установлена однородность предметов, перемещаемых ФИО4Х.Д. через таможенную границу ЕАЭС, принято решение о проведении таможенного досмотра.

При проведении таможенного досмотра товаров, ввезённых ФИО4Х.Д. на таможенную территорию ЕАЭС (акт таможенного досмотра №/Ф100101), в рамках профиля риска №. было установлено, что в багаже (дорожный чемодан серебристого цвета), принадлежавшем ФИО4Х.Д., находились:

- костюм для танцев, состоящий из туники, брюк и головного убора, бордового цвета с декоративными элементами золотистого и оранжевого цвета, украшенные круглыми металлическими деталями. Данные костюмы без бирок и указания размеров. Общее количество: 20 единиц, общий вес: 14,1 кг.

В ходе таможенного контроля ФИО4Х.Д. пояснил, что перемещаемые им товар - костюмы для танцев (сшитые на заказ в Турецкой Республике) для выступления ансамбля «Кавказ» в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с учётом количества товаров, перемещаемых ФИО4Х.Д. через таможенную границу ЕАЭС, старшим инспектором ОСТП таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни ФИО5 вынесено решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования №.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, (далее-ТК ЕАЭС) товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Главой 37 ТК ЕАЭС определены особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования.

В соответствии с п. 4 ст. 256 главы 37 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Евразийского экономического союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Евразийского экономического союза этим физическим лицом или в его адрес.

Количественные характеристики критериев и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией (п. 5 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза).

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных к товарам для личного пользования, положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕАЭС.

Таким образом, установлено, что ввезенный товар не относится к товарам для личного пользования и положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются.

Согласно ст. 127 главы 19 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза для нахождения и использования на таможенной территории Союза, подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии со ст. 104 главы 17 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной и (или) письменной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 105 главы 17 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

Однако, в нарушение требований действующего таможенного законодательства ЕАЭС ФИО4Х.Д. не задекларировал товары, подлежащие таможенному декларированию.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту недекларирования товаров, подлежащих таможенному декларированию, старшим инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни ФИО5 в отношении ФИО4Х.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении № и проведении административного расследования по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Товар (костюмы для танцев) общим количеством 20 шт., явившийся предметом административного правонарушения по указанному делу об административном правонарушении, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и по акту приёма-передачи помещён на хранение в камеру хранения вещественных доказательств таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни, расположенную по адресу: <адрес>, Аэропорт.

Опрошенный по данному делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Айдемир ФИО2 Джанбек (место жительства и пребывания (со слов): 360017, РФ, КБР, <адрес>) пояснил, что он постоянно проживает по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Турецкой Республики воздушным авиарейсом № SU 6730 «Стамбул - Сочи» для дальнейшего следования и Республику Абхазия. С собой в чемодане серебристого цвета, он привез костюмы для танцев (сшитые па заказ в Турецкой Республике) для выступления ансамбля «Кавказ» в <адрес>. Стоимость данных костюмов указать не смог, т.к. за данные вещи он деньги не платил. В аэропорту Сочи он получил свой багаж. С информацией, расположенной на информационном стенде, не ознакомился, к сотрудникам таможни за разъяснением порядка перемещения товаров не обращался. Пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые вещи не заполнял и не подавал, так как считал, что перемещаемые им товары не подлежат декларированию. Инспектор таможни попросил поставить багаж ФИО4Х.Д. на ленту стационарного рентгенаппарата. На мониторе рентгенаппарата высветилось содержимое багажа. В ходе досмотра перемещаемые товары (костюмы для танцев) были обнаружены, изъяты и опечатаны бумажными ярлыками с пояснительными надписями и подписями. Свою вину в совершении административных правонарушений, выразившихся в недекларировании товаров, подлежащих таможенному декларированию, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость незадекларированных товаров, представленных образцом (костюм национальный женский), на внутреннем рынке Российской Федерации, согласно количеству, указанному в протоколе изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41935,40 рублей (сорок одна тысяча девятьсот тридцать пять рублей 40 копеек).

Представитель Сочинской таможни в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

ФИО4Х.Д. на рассмотрение дела в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих по делу лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения в области таможенного дела установлен.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ в действиях ФИО4Х.Д. усматривается вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в форме неосторожности, так как ФИО4Х.Д. не предвидел возможности наступления вредных последствий своих действий (бездействий), хотя должен был и мог их предвидеть.

Вина ФИО4Х.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; актом таможенного досмотра №/Ф100101 от ДД.ММ.ГГГГ; решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4Х.Д. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы - филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и иными материалами дела в совокупности.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО4Х.Д. составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемыми. Изложенные в них обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

ФИО4Х.Д. должен был выполнить возложенную на него таможенным законодательством обязанность по декларированию по установленной форме товаров подлежащих таможенному декларированию, однако указанным лицом не были предприняты все необходимые меры по выполнению данной обязанности. Вступая в соответствующие правоотношения, он должен был знать о существовании установленных обязанностей, а также обеспечить их выполнение, т.е. соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения действующих норм и правил.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4Х.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, т.е. в не декларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, полностью доказана, подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение, возраст.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает – раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1. ст. 32.4 КоАП РФ постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 КоАП РФ, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Айдемир ФИО1 Джанбек, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся в КХВД таможенного поста Аэропорт Сочи Сочинской таможни, расположенной по адресу: <адрес>, Аэропорт.

Предметы административного правонарушения, согласно протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (костюм для танцев, состоящий из туники, брюк и головного убора, бордового цвета с декоративными элементами золотистого и оранжевого цвета, украшенные круглыми металлическими деталями. Данные костюмы без бирок и указания размеров. Общее количество: 20 (двадцать) единиц, общий вес: 14,1 кг (четырнадцать килограмм сто грамм)), после вступления постановления в законную силу – обратить в собственность государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения – поручить таможенному органу, осуществившему изъятие указанных вещей, путем их передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех суток со дня вынесения данного постановления.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес>вой суд через Адлерский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья подпись.

Копия верна: Секретарь-