Решение № 2-705/2018 2-705/2018~М-687/2018 М-687/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-705/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 октября 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Кучеренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. Требования мотивированы тем, что 26.08.2016 ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 48000 рублей, срок возврата в расписке отсутствует. 11.12.2017 в адрес ответчика направлена претензия. Ответ на претензию не поступил, долг не погашен. Распиской за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки. Таким образом, за период с 13.01.2018 по 04.09.2018 подлежат начислению проценты в сумме 56400 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 48000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 56400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3588 рублей, расходы на оплату представителя 15000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомленный должным образом о дне и времени рассмотрения иска.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму займа в размере 48000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины, на взыскании процентов по договору займа и судебных расходов не настаивала.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца при его представителе.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком уточненных исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика с учетом удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 26.08.2016 в размере 48000 (сорок восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2240 (две тысячи двести сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов