Решение № 2А-3596/2024 2А-3596/2024~М-1921/2024 М-1921/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2А-3596/2024

25RS0001-01-2024-003255-66

Дело № 2а-3596/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Тарабариной А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-СД

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-СД, в обоснование указав, что в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-СД, предмет исполнения – взыскание штрафов ЦАФАП ГИБДД ПК в количестве 5 штук на общую сумму 2 500 руб. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора на общую сумму 5 000 руб. ФИО1 считает незаконным и необоснованным взыскание с него исполнительского сбора, поскольку о штрафах и исполнительном производстве узнал только в конце 2023 года, штрафы оплатил. Просил признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительского производства №-СД. Освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительского производства №-СД.

СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Судом явка сторон по данному делу не признавалась обязательной.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону и нарушение ими прав и свобод заявителя.

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца, при этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствует закону.

В силу ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются: правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет исполнительский сбор как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ связывает взыскание исполнительского сбора с истечением срока, в который должник был вправе исполнить добровольно, но не исполнил требования исполнительного документа. Данный срок в силу ст. 30 названного закона исчисляется с момента получения должником постановления судебного пристава-исполнителя и завершается по прошествии пяти дней.

Как указано в ч. 2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

На основании ч. 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Для должника был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. (постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Для должника был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. (постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Для должника был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. (постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Для должника был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. (постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ), выданный органом: ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Для должника был установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении ИП, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении ИП в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении ИП, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынес постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 1 000 руб. (постановление №).

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, рассмотрев исполнительный документ: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет: исполнительский сбор в размере 1 000 руб. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление о возбуждении исполнительного производства направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю вынесено постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП, исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.

Согласно скриншоту АИС ФССП России постановление об объединении Ип в сводное по должнику направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота в ЛК ЕПГУ, дата прочтения: ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности. Указанная мера направлена, в том числе на эффективность исполнительного производства и исполнения решения суда.

Часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных правовых норм основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Принимая во внимание требования законодательства, с учетом того, что административный истец получил постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по ПК о возбуждении исполнительного производства, и в нарушение ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения постановления, указанные требования не исполнил, то суд считает, что не имеется предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

Постановления о взыскании исполнительского сбора вынесено в рамках исполнительного производства, не противоречит требованиям части 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, при отсутствии оснований, свидетельствующих о перерыве в совершении исполнительных действий.

В силу ст. 227 КАС РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права, либо свободы гражданина не были нарушены.

Разрешая заявленные требования, суд считает, что постановления вынесены судебным приставом-исполнителем в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок принятия соблюден, основания для принятия оспариваемого постановления имелись, постановления соответствует требованиям закона. Нарушений прав административного истца судом не установлено.

Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае судом не установлена.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по ВАШ по ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, СОСП по Приморскому краю ГМУ ФССП России, ГУФССП России по Приморскому краю о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-СД - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Судья Т.А. Борщенко

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024.