Постановление № 1-18/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-18/2020

Дело № 1-18/2020

УИД: 62RS0011-01-2020-000141-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Судья Клепиковского районного суда Рязанской области Ваганов А.Б.,

при секретаре Осокиной М.В.,

с участием: прокурора Клепиковского района Рязанской области Голованова А.С.,

подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с не полным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного на деревоперерабатывающем производстве <адрес>, не судимого,

защитника Нистратова А.В.,

потерпевшего ФИО2,

старшего следователя ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии следствия, 1 января 2020 года около 21 часа 00 минут, у ФИО1 находившегося в комнате общежития по месту своего проживания по адресу: <адрес>., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из куртки, принадлежащей ФИО2, которую последний оставил висящей на вешалке в комнате ФИО1

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время, достал из внутреннего кармана куртки ФИО2 паспорт, из которого тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6 000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, являющийся для последнего значительным.

Органом следствия, действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 с согласия начальника СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО5 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства следователь указал, что ФИО1 полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст. 76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

Следователь ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство в полном объёме.

Подозреваемый ФИО1 вину инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил своё согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Основания и последствия прекращения дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны, причиненный им ущерб возмещен в полном объёме.

Защитник Нистратов А.В. возражений не представил.

Потерпевший ФИО2 против прекращения уголовного дела по основанию ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1 не возражает, причиненный вред им возмещен, претензий к нему не имеет.

Прокурор Голованов А.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, поскольку за совершение данного преступления максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Из представленных в суд материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 обоснованно подозревается в совершении инкриминируемого преступления, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 13 января 2020 года (л.д. 92-94), протоколом допроса потерпевшего ФИО2 от 14 января 2020 года (л.д. 35-37), протоколом допроса свидетеля Свидетель №1, от 6 февраля 2020 года (л.д. 43-44), протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 от 6 февраля 2020 года (л.д.47-48), протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 от 7 февраля 2020 года (л.д. 51-52), протоколом допроса свидетеля Свидетель №4 от 10 февраля 2020 года (л.д. 53-54), протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 14 февраля 2020 года (л.д. 57-58), протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2020 г. (л.д. 11-17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-82), протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 года (л.д. 85-87)

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, возместил ущерб и загладил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер», у врачей нарколога и психиатра ГБУ РО «Клепиковская РБ» не состоит, ранее состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» не состоит, ранее ему устанавливался диагноз психического расстройства в форме: «<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от 10 февраля 2020 года, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время <данные изъяты>. Указанное психическое расстройство в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 101-102)

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, предусматривает наказание в виде штрафа, в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы, в связи с чем полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который должен им быть уплачен в течении 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Учитывая материальное положение подозреваемого, а так же наличие у него психического расстройства, суд полагает отнести процессуальные издержки за счет федерального бюджета РФ.

В порядке ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВЬ № и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии СЗ №, возвращенные потерпевшему ФИО2, необходимо оставить в его распоряжении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Клепиковскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты штрафа в течении 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Также разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

ИНН № / КПП № ОКТМО №

УФК по Рязанской области (ОМВД России по Клепиковскому району)

р/с 40№ БИК №

Отделение Рязань, г. Рязань

л/с № в УФК по Рязанской области

КБК 18№

УИН 188№

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета РФ.

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: денежная купюра достоинством 5000 рублей серии ВЬ № и денежная купюра достоинством 1000 рублей серии СЗ №, возвращенные потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

Судья: А.Б.Ваганов