Решение № 2А-4165/2024 2А-4165/2024~М-3209/2024 М-3209/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2А-4165/2024

Дело № 2а-4165\2024

21 октября 2024 года

УИД: 78RS0017-01-2024-008039-31


Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Тарасова О.С. рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пени в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к <ФИО>1 и просит взыскать недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 854 рублей за 2022, недоимку по земельному налогу 1703 рублей, лей за 2022 год, пени за период с 2021 по 2024. Всего на общую сумму 10544,87 рублей.

Исковые требования истец обосновывает тем, что на ответчика зарегистрировано имущество, являющееся объектами налогообложения иные строения сооружения по адресу Санкт-Петербург, <адрес><адрес> земельный участок в <адрес>. тер ДНТ <адрес>.

МИФНС России по Санкт-Петербургу административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год и земельный налог за 2022 год который административным ответчиком не был уплачен,. Административным истцом сформировано и направлено административному ответчику уведомление об уплате налога в срок до 01.12.2023.

За указанный административным истцом период ответчик налог на имущество и земельный налог не уплатил, в связи с чем, МИФНС №25 по Санкт-Петербургу направила в его адрес требование об уплате налога № от 10.05.2023г

Согласно требования, срок уплаты налога установлен до 08 июня 2023 года. Ответчик в указанный срок задолженность по налогам и пени указанных в требовании не уплатил.

МИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу направила заявление о выдаче судебного приказа на спорные недоимки и начислила пени на недоимки за период с 2021 по 2024, определением мирового судьи судебный приказ был выдан и отменен 05.07.2024. в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчик <ФИО>1 представил в суд возражения относительно предъявленного иска в которых ссылается на имеющуюся у него переплату, а также на то, что указанные в административном иске недоимка по земельному налогу и налогу на имущество была им оплачена, в установленный в уведомлении срок, в связи с чем начисление пени на них необоснованно и не подтверждается представленным суду расчетом. В возражениях ответчик указывает. что начисление пени инспекцией произведено дважды, поскольку начисленные ему пени вошли в расчет требуемых инспекцией по делу №.

В возражениях ответчик также ссылается на то, что налоговым органом пропущен срок давности для предъявления административного иска и просит суд отказать во взыскании спорных недоимок и пени.

Подавая возражения на административный иск представитель административного ответчика <ФИО>3 просила продлить срок для предоставления возражений, ссылаясь на положения п.1 ч.3, ст.135 КАС РФ, регламентирующие порядок подготовки административного дела к судебному разбирательству. Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку настоящее административное дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему,

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что 27.05.2024 мировым судьей судебного участка № 146 Санкт-Петербурга на основании заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу выдан судебный приказ о взыскании рассматриваемых судом недоимок и пени. Административный иск поступил в суд 26.08.2024 в пределах установленного Кодексом административного судопроизводства.

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации налоговой инспекцией начислен налог на имущество физических лиц.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации В. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как обладает правом собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Санкт-Петербурга) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, если субъектом Российской Федерации не принято решение о применении на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Также судебная коллегия учитывает, что налогоплательщиками земельного налога согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения, согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации, признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Порядок исчисления земельного налога установлен статьей 396 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункты 1, 3).

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На ответчика зарегистрировано имущество, являющееся объектами налогообложения иные строения сооружения по адресу Санкт-Петербург, <адрес> пом. <адрес> земельный участок в <адрес>. тер ДНТ <адрес>

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС России N 25 по Санкт-Петербургу) обращаясь в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к <ФИО>1 просила взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2022 год в размере 854 руб. недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2022 год в размере 1703 руб. за 2022 и пени за период 2021 по 2024 год, а всего 10544,87 коп.

В соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 12.09.2023 года, согласно которому налоговым органом произведен расчет налога, в том числе по спорным недоимкам на сумму 2557,06 руб. из них земельный налог 1703,00 руб., налог на имущество 854,09 руб. со сроком исполнения до 01 декабря 2023 года (л.д. 25-31).

Административный истец ссылается на то, что обязанность по оплате налога <ФИО>1 не исполнена, в связи с чем инспекцией выставлено требование об уплате № от 10 мая 2023 года, согласно которому налогоплательщику необходимо уплатить налог на имущество и земельный налог на общую сумму183864,35 руб, а также пени 25741,81 руб. Суд принимает во внимание, что указанные в налоговом уведомлении № от 12.09.2023 суммы налога на имущество и земельного налога в требовании № не отражены.

Административным ответчиком <ФИО>1 к возражениям представлено платежное поручение на сумму 2557 рублей, назначение платежа- налоговое уведомление №. Таким образом, обязанность по оплате указанных в административном иске налогов административным ответчиком исполнена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

1) с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административным ответчиком предоставлены достоверные доказательства уплаты налогов в срок установленный в уведомлении, в связи с чем начисление инспекцией пени на указанные в административном иске недоимки не основано на нормах действующего налогового законодательства.

Указанное выше, является основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №25 по Санкт-Петербургу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу – отказать.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.С. Тарасова