Решение № 2-1-162/2020 2-162/2020 2-162/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-1-162/2020

Дело № 2-1-162/2020

УИД 64RS0010-01-2020-000001-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Строгановой Е.В., при секретаре Визгаловой А.Д., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее- ПАО «Банк Уралсиб») обратилось в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.10.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1 Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте- уведомления №-№ от 04.10.2017 года о зачислении денежных средств.

Согласно п.1.2 Предложения - кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. Банком был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5 % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения при нарушении сроков возврата кредита или процентов заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, 22.05.2019 года истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, оно было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца задолженность по состоянию на 09.12.2019 года составила 867 561 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 809 453 руб. 61 коп.; задолженность по процентам- 50 412 руб. 68 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 026 руб. 22 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 669 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать задолженность в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 руб. 62 коп.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что сумма основного долга не может быть более 774 643 руб. 06 коп., сумма процентов не может быть более 45 035 руб., не согласна с начисленной суммой неустоек, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д. 55).

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 03.10.2017 года ответчик обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с предложением о заключении кредитного договора (л.д.28-31), которое было одобрено банком.

Сумма кредита составила 1 000 000 рублей. Срок возврата кредита- по 03.10.2022 года, процентная ставка -18,50 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа- 25 670 руб. (пп.1, 2, 4, 6 Предложения).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательства, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 предложения).

Согласно банковскому ордеру № от 04.10.2017 года (л.д.35) на счет, открытый на имя ответчика, были перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Согласно представленной суду выписке по счету, погашение кредита и процентов производилось неполностью и несвоевременно. 03.06.2019 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №-№ от 04.10.2017 года (л.д. 32-33), согласно которому изменены следующие условия кредитного договора: срок кредита продлен до 03.07.2023 года; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в период с 03.06.2019 года по 03.02.2020 года ежемесячно суммами, включающими в себя только проценты за пользование кредитом; а в период с 04.02.2020 года - в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими и проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 25 700 руб.

Стороны согласились, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения срочная задолженность заемщика, которая не включает в себя недоплаченные ранее суммы, составляет 787 159 руб. 59 коп., из которых задолженность по уплате основного долга – 776 144 руб. 71 коп., по уплате процентов за пользование кредитом -11 014 руб.

Кроме того, 03.06.2019 года было заключено соглашение о порядке исполнения просроченных обязательств по кредитному договору от 04.10.2017 года №-№, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о том, что на день заключения настоящего соглашения просроченная задолженность заемщика перед банком по кредитному договору №-№ от 04.10.2017 года составляет 54 825 руб. 46 коп., из которых задолженность уплате просроченного основного долга в размере 41 449 руб.86 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом -10 233 руб. 90 коп., задолженность по уплате неустойки – 3 141 руб. 70 коп. Указанную задолженность по уплате просроченных платежей, уплачиваются ответчиком в сроки, указанные в графике возврата просроченной задолженности девятью ежемесячными платежами в период с 03.06.2019 года по 03.02.2020 года в размере 6 500 руб. ежемесячно, последний платеж является корректирующим.

Таким образом, общая сумма срочной задолженности по уплате основанного долга на 03.06.2019 года составляла 817 594 руб. 57 коп.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором, дополнительным соглашением и соглашением о порядке исполнения просроченных обязательств по кредитному договору от 03.06.2019 года сроки возврата кредита и уплаты процентов.

В связи с образовавшейся задолженностью истцом 06.11.2019 года в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита (л.д.37, 38, 39), которое ответчиком исполнено не было.

Истцом был предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на 09.12.2019 года ответчиком имелась задолженность в размере 867 561 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту- 809 453 руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом- 50 412 руб. 68 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 5 026 руб. 22 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 669 руб. 36 коп.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности, суд считает необоснованными, поскольку они построены на ином толковании условий заключенного кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, суд считает его верным, составленным в соответствии с условиями заключенного договора, а поэтому исходит из него при вынесении решения.

Доказательств иного расчета задолженности истцом не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустоек суд не усматривает.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца были удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 875 руб. 62 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 04.10.2017 в размере 867 561 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят один) рублей 87 копеек, из которых задолженность по кредиту -809 453 (восемьсот девять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 61 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 50 412 (пятьдесят тысяч четыреста двенадцать) рублей 68 копеек, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5 026 (пять тысяч двадцать шесть) рублей 22 копейки, неустойка начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 2 669 (две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 36 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 875 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2020 года.

Судья Строганова Е.В.