Решение № 2-2443/2018 2-2443/2018 ~ М-2005/2018 М-2005/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-2443/2018

Дело № №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Новожиловой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Деловой партнер» (далее - Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в обосновании иска указав, что 08.04.2014 г. между Обществом и КПК «Партнер-кредит» заключен договор поручительства, согласно которому истец отвечает за исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа от 08.04.2014 г. № 88. В связи с тем, что ответчик не выполнил свою обязанность по возврату денежных средств, полученных по договору займа, Общество, как поручитель исполнило требования КПК «Партнер-кредит». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 309 921 руб. 29 коп., пени в сумме 122 573 руб. 87 коп., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 480 руб.

В связи с увеличением исковых требований с ответчика в местный бюджет следует взыскать государственную пошлину в сумме 44 руб. 95 коп.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» задолженность в размере 309 921 руб. 29 коп., пени в сумме 122 573 руб. 87 коп., а также судебные расходы в сумме 7 480 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 44 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Зуев Н.В.