Решение № 2-5762/2017 2-5762/2017~М-5224/2017 М-5224/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5762/2017

Дело № 2-5762/2017 ДД.ММ.ГГГГ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,

при секретаре Менькиной Н.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского кредита № в размере 407 363 руб., в том числе: просроченный основной долг – 321 958,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 91 462,88 руб., штрафные пени за основной долг – 107 376,67 руб., пени за просроченные проценты – 52 725,63 руб.; а также расходов по уплате госпошлины в размере 8 935,24 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Закрытым акционерным обществом «Райффайзенбанк», действовавшим через свой филиал «Северная столица» ЗАО «Райффайзенбанк» в Санкт-Петербурге (далее – Банк), на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств в размере 360 000 руб. на счет ответчика № в Банке был заключен договор сроком на № месяцев о предоставлении кредита. Ответчик взял на себя обязательство по возврату кредита путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном условиями договора. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет/Л.д. 2-4/.

Представитель истца в суд не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие /Л.д. 4/, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании получение кредитных денежных средств не оспаривал, признавал только основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком на основании Заявления на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления Банком денежных средств в сумме 360 000 руб., на текущий счет ответчика № в Банке, был заключен договор о предоставлении кредита сроком на № месяцев под № % годовых /Л.д. 42-47, 48/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету /Л.д. 35-39/ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан («Общие условия»), являющимися неотъемлемой частью Договора, клиент погашает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном п. 8.2 Общих условий /Л.д. 91 оборот-92/. Сумма ежемесячного платежа составляет 9 122,06 руб., платежи производятся 21 числа каждого месяца; дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 4 082,46 /Л.д. 43-44/.

В результате допущенных ответчиком просрочек по погашению кредита возникла просроченная задолженность по оплате кредита /Л.д. 29/.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по просроченному основному долгу – 321 958,42 руб. /Л.д. 29/. Расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 2.3 Договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 17,9 % годовых /Л.д. 42/.

Согласно представленного истцом расчета размер просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 91 462,88 руб. /Л.д. 30-31/. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по обеспеченному обязательству, поэтому исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд, оценив представленные документы с позиции статьи 67 ГПК РФ пришел к выводу о правомерности требований Банка о взыскании указанных сумм задолженности основного долга и процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку по основному долгу – 107 376,67 руб.; пени за просрочку по процентам – 52 725,63 руб.

В соответствии с ч. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

В соответствии с Общими условиями и Тарифами по потребительскому кредитованию («Кредиты наличными») при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов клиент платит штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности /Л.д. 49/.

Ответчиком не заявлено о снижении размера пени, тогда как в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, проверив произведенный истцом расчет пени, период просрочки и размер долга, считает, что суммы пени по основному долгу и процентам подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию: просроченный основной долг в размере 321 958,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462,88 руб., пени за просрочку по основному долгу – 107 376,67 руб.; пени за просрочку по процентам – 52 725,63 руб.

С ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 935,24 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 321 958,42 руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 462,88 руб., пени за просрочку по основному долгу – 107 376,67 руб.; пени за просрочку по процентам – 52 725,63 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 8 935,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ