Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-829/2017 М-829/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-949/2017

Дело №2-949/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года город Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щукина Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Булатовой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело

по иску ООО микрокредитной компании «А КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «А КАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ООО МКК «А КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили договор займа № 10/1702 от 30.12.2014 года на сумму 6700 рублей. Срок погашения долга 13.01.2015 года, под 1,85% за каждый день пользования денежными средствами в срок до 13 января 2015 года (727,75% годовых). ООО «А КАПИТАЛ» условия договора выполнил в полном объеме, должник ФИО1 до настоящего времени сумму займа не вернул.

Задолженность заемщика перед заимодавцем составляет 114863 рубля 30 копеек, в том числе: †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† 6700 рублей - сумма основного долга; 300 рублей - сумма штрафа; 107863 рубля 30 копеек - сумму процентов из расчета: Расчет задолженности произведен следующим образом. Просрочка платежа составляет 792 дня; сумма займа 6700 рублей; проценты за пользова

6700 рублей - сумма основного долга;

300 рублей - сумма штрафа;

107863 рубля 30 копеек - сумму процентов из расчета:

Расчет задолженности произведен следующим образом.

Просрочка платежа составляет 792 дня; сумма займа 6700 рублей; проценты за пользование 14 дней* 123,95 руб. в день = 1735,30 рублей; просрочка платежа 792 дня* 134 руб. в день = 106128 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «А КАПИТАЛ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 114863 рубля 30 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО МКК «А КАПИТАЛ» ФИО5 (по доверенности), в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указала на то, что находится в тяжелом материальном положении, обязуется погасить долг и проценты, но полагает, что размер взыскиваемых процентов и пени явно несоразмерен долгу.

Установив юридически значимые обстоятельства, заслушав ответчика, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск частичному подлежащим частичному удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В связи с этим уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Указывая на то, что период взыскания процентов за пользование микрозаймом, составляющий 792 дня, истец исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 14 календарных дней.

Однако данный довод истца признан судом противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору микрозайма, заключенному между истцом и ответчиком 30 декабря 2014 г., срок его предоставления был определен в 14 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Согласно договору микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование в размере, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором. В случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его использование заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Материалами дела установлен, что ООО МКК «А КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили договор займа № 10/1702 от 30.12.2014 года на сумму 6700 рублей.

Срок погашения долга 13.01.2015 года, под 1,85% за каждый день пользования денежными средствами в срок до 13 января 2015 года (727,75% годовых).

Проценты по договору, подлежат взысканию, исходя из следующего расчета. Просрочка платежа составляет 792 дня; Сумма займа 6700 рублей.

Рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, составляет 19 % годовых.

Проценты за пользование кредитом 792 дня*6700*19%/360 дней = 2812,39 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах, подлежат частичному удовлетворению исковые требования ООО МКК «А КАПИТАЛ» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в сумме 9812 рублей 39 копеек, в том числе:

6700 рублей - сумма основного долга;

300 рублей - сумма штрафа;

2812 рублей 39 копеек - сумму процентов.

.

Исковые требования в остальной части надлежит оставить без удовлетворения.

С учетом требования ст.98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО МКК «А КАПИТАЛ» надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «А КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «А КАПИТАЛ» задолженность по кредитному договору, в сумме 9812 рублей 39 копеек, в том числе:

6700 рублей - сумма основного долга;

300 рублей - сумма штрафа;

2812 рублей 39 копеек - сумму процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитной компании «А КАПИТАЛ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 28 копеек.

Исковые требования ООО микрокредитной компании «А КАПИТАЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, в остальной части, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение месяца, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Председательствующий судья подпись Ф.В. Щукин

Копия верна:

Судья Ф.В. Щукин