Решение № 2-1349/2024 2-1349/2024~М-1137/2024 М-1137/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1349/2024Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданское Дело № 2-1349/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Кумертау 26 июля 2024 года Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Жукова В.И. при секретаре судебного заседания Султангареевой Р.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО "Банк Уралсиб" (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 1195241,42 руб., суммы уплаченной госпошлины 14176,00 руб. Истец свои требования мотивировал тем, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...>, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1202345,62 руб. со взиманием 5,9% годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств исполняет не в полном объеме. Общая задолженность ответчика по состоянию на <...> составила 1195241,42 руб., из которых 1116613,89 руб. - просроченный основной долг, 72133,82 руб. - проценты, неустойка по основному долгу- 3456,81 руб., неустойка по процентам-3036,90 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела без их участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало. Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...> по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1202345,62 руб. со взиманием 5,9% годовых. Срок возврата кредита <...>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора. Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполнила, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца возникло право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 (ред. от 24.03.2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Требованием от 17.04.2024 истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ФИО1 без удовлетворения. Согласно расчетам истца задолженность заемщика перед банком составляет 1195241,42 руб., из которых 1116613,89 руб. - просроченный основной долг, 72133,82 руб. - проценты, неустойка по основному долгу- 3456,81 руб., неустойка по процентам-3036,90 руб. Произведенный истцом расчет задолженности на дату <...> по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, свидетельствующих о полном погашении кредитного обязательства либо его части, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга и просроченных процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки судом не установлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. По платежному поручению N784870 от 30.05.2024 истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 14176 руб. Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО "Банк Уралсиб" о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 1195241,42 руб., из которых 1116613,89 руб. - задолженность по кредиту, 72133,82 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 3456,81 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 3036,90 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (ИНН <...>) сумму уплаченной госпошлины 14176 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий Суд:Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Жуков Виталий Игоревич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 21 ноября 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 25 сентября 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 20 мая 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1349/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |