Постановление № 5-74/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоселицкого районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении

М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут гражданин М.А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении, расположенном в <адрес>, без какого-либо повода, из хулиганских побуждений, нарушая сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, беспричинного устроил скандал со своей матерью М.В.П., в ходе которого оскорбительно к ней приставал, громко кричал, хватал за одежду, разбрасывал по дому вещи, бил посуду, выражался грубой нецензурной бранью, непристойно жестикулировал, не давал возможности отдохнуть, нарушая право на свободу и личную неприкосновенность, таким образом, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В судебном заседании М.А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Вина М.А.В. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ М.А.В. разъяснены. От М.А.В. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Помимо протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства суд учитывает: заявление М.В.П., объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение свидетеля по делу об административном правонарушении М.В.П. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП отдела МВД России по Новоселицкому району ст. лейтенанта полиции Х.Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о совершенных административных правонарушениях и др.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях М.А.В. состава инкриминируемого ему административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия М.А.В. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания М.А.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность М.А.В. предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд относит: раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья считает возможным в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учесть признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание М.А.В., суд относит в соответствии с п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, а также в соответствии с п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Часть 2 статьи 3.9 КоАП Российской Федерации, исключающеет возможность применения административного ареста в отношении некоторых категорий граждан, включая инвалидов I и II групп.

Положения данной нормы основаны на выраженной в Конституции Российской Федерации идее гуманизма, не допускающей назначение административного ареста тем лицам, которым он способен причинить значительные физические стеснения и нравственные страдания, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить М.А.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку М.А.В.

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по Новоселицкому району, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты> КБК <данные изъяты>, номер счёт получателя платежа <данные изъяты>, Код ОКТМО: <данные изъяты>, идентификатор <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая