Решение № 2-324/2017 2-324/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-324/2017

Дело № 2-324/2017 г. .


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 21 февраля 2017 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Золян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, садоводческому товариществу «Дубки-1» о признании права собственности на земельный участок,

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование указала, что постановлением главы администрации Александровского района № от (дата) ее матери Б. был предоставлен в собственность вышеуказанный земельный участок. Постановлением главы администрации Александровского района № от (дата) в вышеуказанное постановление внесены изменения – указано полное имя Б. и номер земельного участка №. (дата) Б. умерла. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гараж. Одноко оформить свои наследственные права на земельный участок во внесудебном порядке она лишена возможности, поскольку при жизни мать не оформила свои права на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, действующий по доверенности, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики – администрация Следневского сельского поселения Александровского района Владимирской области, СНТ «Дубки-1», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений против исковых требований не представили. Администрация Следневского сельского поселения ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав объяснения истца, его представителя, показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно постановлению главы администрации Александровского района от (дата) № у ... изъят земельный участок площадью ... га и передан в собственность членам садоводческого товарищества «Дубки-1», согласно прилагаемого списка. В списке членов садоводческого товарищества «Дубки-1» под № указана Б., которой принадлежит земельный участок площадью ... кв.м.

Постановлением главы администрации Александровского района от (дата) № в вышеуказанное постановление внесены изменения: в списке к постановлению в строке относительно участка № вместо слов «…Б.…» следует читать «…Б. земельный участок №…».

Наличие спорного земельного участка № площадью ... кв.м., расположенного в СНТ «Дубки-1» Александровского района Владимирской области, с кадастровым номером №, подтверждается кадастровым паспортом участка.

Из имеющейся в материалах дела членской книжки следует, что Б. являлась членом садоводческого товарищества «Дубки-1».

Согласно справке председателя СНТ «Дубки-1» от (дата), в садоводческом товариществе имеется участок № (ранее №), принадлежавший Б.

Согласно выписке филиала ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Владимирской области от (дата) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти Б. умерла (дата). Истец ФИО1 ее дочь, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельствами о браке.

Из материалов наследственного дела № от (дата) следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Б. обратилась ее дочь ФИО1, которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, гараж.

Свидетель З. показал, что ФИО1 пользуется земельным участком, обрабатывает его.

Таким образом, приняв часть наследства после смерти Б., ФИО1 приняла все причитающееся ей наследство.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Рыбачик

.
.

.