Решение № 2-595/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-595/2023

Дело № 2-595/2023

УИД 59МS0108-01-2023-000950-33

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 23.07.2021 в сумме 15 000 рублей, процентов в размере 2 034,67 рублей, а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 681 рубль, почтовых расходов на отправку заказных писем в размере 544,63 рублей и оплату юридических услуг в сумме 5 700 рублей. В обоснование иска указано, что по указанному договору истец ФИО1 передал ответчику ФИО2 заем в размере 15 000 рублей, которые последний должен был возвратить в течение 3 месяцев, но не позднее 22.10.2021 путем передачи наличных денежных средств. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 317.1, пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитал сумму процентов за пользование займом, на 13.03.2023 данная сумма составляет 2 034,67 рублей. Для подготовки искового заявления понес расходы на юридические услуги в размере 2 000 рублей, за подготовку заявления о вынесении судебного приказа – 3 700 рублей, то есть всего 5 700 рублей. Также понес расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа мировому судье и за направление искового заявления ответчику в общей сумме 544,63 рублей, расходы на оплату государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 337,92 рублей, за подачу искового заявления в сумме 343,08 рублей.

ФИО2 подал встречный иск к ФИО1 о признании договора займа от 23.07.2021 незаключенным. В обоснование указал, что 23.07.2021 между ним (заемщиком) и истцом (займодавцем) заключен договор займа, но денежные средства займодавцем не переданы и сделка фактически не состоялась. Считает, что в подтверждение передачи денежных средств истцом должна быть предоставлена расписка или иной письменный документ в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом доказательств бесспорно подтверждающих передачу денежных средств не представлено (л.д. 38).

По существу аналогичные доводы приведены в отзыве ФИО2 (л.д. 24).

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО1, ответчик, истец по встречному иску ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления судебных извещений по их адресам регистрации по месту жительства, которые также указаны сторонами при подаче документов в суд. Судебные извещения возвращены в суд с отметками об отсутствии адресатов по указанным адресам.

Обязанность по направлению извещений о времени и месте рассмотрения дела судом выполненна. Положения пункта 11 Приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» о сроке хранения почтового отправления соблюдены.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, встречного иска, обозрев дело по судебному приказу № 2-414/2023, суд приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности) (пункт 1).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.07.2021 между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику средства (сумма займа) в размере 15 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму в течение трех месяцев и в порядке, указанном в настоящем договоре. Проценты за пользование займом не взимаются (пункт 1.1).

Как указано в пункте 2.1, сумма займа передается Займодавцем заемщику в день подписания настоящего договора, т.е. 23.07.2021 наличными денежными средствами.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее 22.10.2021 путем передачи наличных денежных средств (пункт 2.2).

Срок действия договора начинается с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя сторонами обязательств в соответствии с условиями договора (пункт 7.1).

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи Займодавцу наличных денег или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 8.3) (л.д. 10).

21.11.2022 представитель ФИО1 направил претензию ФИО2 о возврате задолженности по договору займа от 23.07.2021 (л.д. 28).

07.02.2023 ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа от 23.07.2021 в размере 15 000 рублей, пени за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2021 по 27.01.2023 в сумме 1 895,97 рублей.

В связи с поступившим заявлением от должника ФИО2 судебный приказ отменен определением мирового судьи от 27.02.2023 (л.д. 11). В заявлении об отмене судебного приказа ФИО2 указал, что не согласен с суммой долга и расчетом пени.

В связи с невозвратом денежных средств по договору займа истец ФИО1 рассчитал проценты за период с 23.10.2021 по 13.03.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, сумма процентов составляет 2 034,67 рублей. Подробный расчет содержится на л.д. 9, судом проверен на предмет арифметической точности, является верным, ответчиком не оспорен:

с 23.10.2021 по 24.10.2021 (2 дня): 15 000 х 6,75 % / 365 х 2 = 5,55

с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дней): 15 000 х 7,5 % / 365 х 56 = 172,60

с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дней): 15 000 х 8,5 % / 365 х 56 = 195,62

с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней): 15 000 х 9,5 % / 365 х 14 = 54,66

с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дня): 15 000 х 20 % / 365 х 42 = 345,21

с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дня): 15 000 х 17 % / 365 х 23 = 160,68

с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дня): 15 000 х 14 % / 365 х 23 = 132,33

с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дней): 15 000 х 11 % / 365 х 18 = 81,37

с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 день): 15 000 х 9,5 % / 365 х 41 = 160,07

с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дней): 15 000 х 8 % / 365 х 56 = 184,11

с 19.09.2022 по 13.03.2022 (176 дней): 15 000 х 7,5 % / 365 х 176 = 542,47

Общая сумма – 2 034,67 рублей.

Таким образом из представленных суду доказательств установлено заключение 23.07.2021 договора займа между заемщиком ФИО2 и займодавцем ФИО1, согласно условиям которого займодавец передает заемщику 15 000 рублей, полученную сумму заемщик обязуется возвратить в течение трех месяцев.

Оценив фактические обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что ответчиком, истцом по встречному иску ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в подтверждение безденежности договора займа.

Доводы ФИО2 относительно того, что расписка при заключении договора не составлялась, а денежные средства не передавались, не судом отклоняются ввиду отсутствия доказательств того, что денежные средства от ФИО1 не были переданы ответчику ФИО2 Договор ФИО2 был подписан без каких либо замечаний и сведений о непередаче денежных средств не содержит.

Условиями договора займа не предусмотрено составление отдельной расписки или другого письменного документа в подтверждении факта передачи денежных средств. Согласованные условия договора свидетельствуют о направленности общей воли сторон на установление между ними правоотношений, вытекающих из договора займа, что однозначно подтверждает наличие между сторонами обязательственных отношений. Каких-либо сомнений, неясностей договор займа не содержит, как не содержит условий о передаче денежных средств по другим договорным отношениям между сторонами, другими лицами.

Исходя из системного толкования статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие расписки, составленной в целях гарантии исполнения ранее возникших заемных обязательств, не подтверждает иной характер правоотношений сторон и не влечет освобождения ответчика от принятых обязательств и признания договора займа незаключенным. Стороны были вправе оформить передачу денежных средств распиской независимо от составления договора займа.

Содержание договора займа является достаточно четким и недвусмысленным, договор является допустимым, относимым и согласующимися с другими доказательствами по делу, подтверждающим факт возникновения между сторонами длящегося заемного обязательства.

Суд принимает во внимание пояснения ответчика ФИО2 в протоколе судебного заседания от 26.04.2023, о том, что ФИО2 после получения претензии ФИО1 принес ему 13 500 рублей (л.д. 29 – 31). Свою подпись в договоре займа ответчик ФИО2 не оспаривал.

С учетом изложенного суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей, процентов за период с 23.10.2021 по 13.03.2023 в размере 2 034,67 рублей обоснованными.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 681 рубль (= 337,92 + 343,08), расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 2).

Истцом понесены почтовые расходы в сумме 544,63 рублей, что подтверждено почтовыми квитанциями от 14.03.2023 о направлении иска мировому судье и копии иска ответчику ФИО2 (= 335,53 + 36 + 173,10) (л.д. 3 – 5). Указанные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Между ФИО1 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) 13.03.2023 заключен договор на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления о взыскании суммы долга по договору займа от 23.07.2021 со ФИО2, подготовке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи иска (пункт 1).

В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, подготовить исковое заявление, сделать расчет процентов (пункт 2).

Стоимость услуг по договору определяется в сумме 2 000 рублей (л.д. 14).

13.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 13.03.2023 (л.д. 15).

Передача денежных средств в размере 2 000 рублей оформлена распиской ФИО3 от 13.03.2023 (л.д. 16).

Из дела по судебному приказу № 2-414/2023 следует, что между ФИО1, и ФИО3 27.01.2023 составлен договор на оказание юридических услуг при подготовке заявления о вынесении судебного приказа. Стоимость услуг по договору составляет 3 700 рублей (пункт 3).

27.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 составлен акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору на оказание юридических услуг от 27.01.2023 (л.д. 15).

Передача денежных средств в размере 3 700 рублей оформлена распиской ФИО3 от 27.01.2023.

Понесенные расходы являются разумными, соответствуют объему защищаемого права, соразмерными объему оказанных услуг, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 23.07.2021 в размере 15 000 рублей, проценты в размере 2 034,67 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 681 рубль, почтовые расходы в размере 544,63 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 700 рублей.

ФИО2 в удовлетворении встречного иска к ФИО1 о признании договора займа от 23.07.2021 незаключенным отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Мялицына