Определение № 12-519/2025 21-159/2026 от 1 февраля 2026 г. по делу № 12-519/2025

Судья Титова А.Н.

Дело № 21-159/2026 (№ 12-519/2025)

64RS0043-01-2025-005635-23


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 года

город Саратов

Судья Саратовского областного суда Ефремова Т.С., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25002895 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (далее - Закон № 104-ЗСО), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25002895 от 21 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Волжский районный суд города Саратова с жалобой на него, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов судьи обстоятельствам дела, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления и рассмотреть жалобу по существу. Указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Изучив жалобу и представленные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Порядок подачи жалоб на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении - десять дней со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В силу частей 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года получена ФИО1 лично 18 ноября 2025 года, о чем составлена расписка.

С учетом приведенных выше положений процессуальных норм срок на подачу жалобы истекал 28 ноября 2025 года.

Жалоба на определение судьи районного суда датирована ФИО1 07 декабря 2025 года и подана в Московский городской суд 15 декабря 2025 года, то есть по истечении срока на подачу жалобы.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25002895 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона № 104-ЗСО, в отношении ФИО1 не может быть принята к рассмотрению судьи Саратовского областного суда и подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО1 на определение судьи Волжского районного суда города Саратова от 14 ноября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования «Город Саратов» № АК25002895 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 15 статьи 8.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области», в отношении ФИО1 возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Т.С. Ефремова