Решение № 2А-172/2017 2А-172/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2А-172/2017

Дело № 2а-172/ 2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.С.,

с участием старшего помощника прокурора

Краснознаменского района ФИО1,

при секретаре Вислобоковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» в лице начальника обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что приговором Светловского городского суда от 02 февраля 2006 г. ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с 10 октября 2005 года последний отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области. 01 июля 2014 года решением Советского городского суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и установлен ряд ограничений. 19 июля 2016 года решением Краснознаменского городского суда в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев и установлен ряд ограничений. 26 января 2017 года решением Краснознаменского городского суда в отношении ФИО2 продлен административный надзор на срок шесть месяцев, установлен ряд ограничений в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области, посещения мест проведения массовых мероприятий. С февраля 2017 года ФИО2 семь раз привлекался к административной ответственности: по ст. 20.21, ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.25 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, после отбытия наказания на путь исправления не встал, в связи с чем просил продлить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением ряда ограничений: обязать являться четыре раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22-00 до 06-00 час. являющегося его местом жительства либо местом пребывания, выезда за пределы Калининградской области, пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

В судебное заседание административный истец представитель отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, не явился, причина неявки неизвестна.

Лицо, в отношении которого заявлено ходатайство – ФИО2 в судебном заседании согласился с исковыми требованиями указав, что ранее вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для продления административного надзора и оставления без изменений установленных ранее ограничений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 6 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в силу части 1 статьи 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем.

Согласно ч.2 ст. 5, ст. 7 вышеуказанного закона N 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено при рассмотрении дела, ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Светловского городского суда от 02 февраля 2006 года, которым он осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. Преступление, за которое ФИО2 был осужден, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст.86 УК РФ, в редакции УК РФ, действующей на момент освобождения ФИО2 из мест лишения свободы, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за данное преступление у ФИО2 в настоящее время не погашена.

Решением Советского городского суда от 01 июля 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц МО МВД России «Советский» для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства с 22-00 до 06-00 час. и запрета пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Решением Краснознаменского районного суда от 19 июля 2016 года продлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцеыв с ограничениями в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц МО МВД России «Неманский» для регистрации, запрета на пребывание вне места жительства с 22-00 до 06-00 час. и запрета пребывания в заведениях, в которых разрешено употребление спиртных напитков (бары, рестораны, кафе).

Решением Краснознаменского районного суда от 26 января 2017 года продлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев с ограничениями в виде запрета на выезд за пределы Калининградской области, посещения мест проведения массовых мероприятий.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений: 10 марта 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 03 мая 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ; 22 мая 2017 года по ст. 20.21; 04 июня 2017 по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. по каждому из них; 08 июня 2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов; 08 июня 2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Факты совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 в судебном заседании не оспаривал.

Постановления о назначении наказаний за названные административные правонарушения им не обжалованы и вступили в законную силу.

В данном случае, в силу ч. 2 ст. 5 названного выше Федерального Закона административный надзор продляется на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость у ФИО2 будет погашена в 2020 году.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ФИО2 относится к категории поднадзорных лиц, в отношении которых может рассматриваться вопрос о продлении административного надзора, поскольку он как лицо, совершившее особо тяжкое преступление, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость совершил в течение одного года ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

При определении срока продления административного надзора и видов административных ограничений суд учитывает, что ФИО3 склонен к совершению административных правонарушений и в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, и полагает, что имеются все основания для продления административного надзора и установления дополнительных ограничений в виде выезда за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В требования искового заявления об установлении ограничений в виде периодичности явки в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД «Неманский» для регистрации четыре раза в месяц по месту жительства, в виде обязать являться четыре раза в месяц в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», запрета на выезд за пределы Калининградской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22-00 до 06-00 час. являющегося его местом жительства либо местом пребывания, выезда за пределы Калининградской области, пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что раннее данные ограничения уже были установлены при установлении надзора и его продлении и отменены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» о продлении административного надзора в отношении освобожденного из мест лишения свободы ФИО2, удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Краснознаменский районный суд Калининградской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.С. Бондаренко