Решение № 2-1270/2024 2-1270/2024(2-8434/2023;)~М-6494/2023 2-8434/2023 М-6494/2023 от 19 февраля 2024 г. по делу № 2-1270/2024

Уникальный идентификатор дела № 65RS0001-01-2023-009384-63

Дело № 2-1270/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Южно-Сахалинск 20 февраля 2024 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Оберемок М.В.

с участием

ответчика ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО просив суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 15 ноября 2022 года по состоянию на 09 октября 2023 года в размере 1 524 640 рублей 64 копейки, из которых: 1 389 339 рублей 88 копеек сумма основного долга; 133 383 рубля 16 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 451 рубль 33 копейки задолженность по пени; 1 466 рублей 27 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 ноября 2022 года между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО денежные средства в сумме 1 404 404 рубля 36 копеек на срок по 15 ноября 2032 года с взиманием за пользование кредитом 15% годовых, а ФИО обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ответчиком ежемесячно с 15-го числа каждого календарного месяца. Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие стороны.

Ответчик ФИО в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на возникшее затруднительное материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 15 ноября 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) на сумму 1 404 404 рубля 36 копеек (п.1 договора) сроком действия на 120 мес., то есть до 15 ноября 2032 года (п. 2 договора) с уплатой 15% годовых (п. 4 договора), путем внесения 15 числа каждого месяца платежа в размере 22 657 рублей 95 копеек, размер последнего платежа 22 387 рублей 04 копейки (п.6 договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,10% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по выдаче кредита, тогда как ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о размере и сроках платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 09 октября 2023 года составляет 1 541 896 рублей 06 копеек.

Истец, пользуясь предоставленным ему правом, снизил сумму предоставленных ему штрафных санкций до 10 % в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 09 октября 2023 года составила: 1 524 640 рублей 64 копейки, из которых: 1 389 339 рублей 88 копеек сумма основного долга; 133 383 рубля 16 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 451 рубль 33 копейки задолженность по пени; 1 466 рублей 27 копеек пени по просроченному долгу.

Расчет истца проверен судом, соответствует действующему законодательству и условиям кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вместе с тем, принимая во внимание, что частичная оплата задолженности произведена после предъявления иска в суд, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с полном объеме, в размере 15 823 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору в размере 1 524 640 рублей 64 копейки, из которых: 1 389 339 рублей 88 копеек сумма основного долга; 133 383 рубля 16 копеек плановые проценты за пользование кредитом; 451 рубль 33 копейки задолженность по пени; 1 466 рублей 27 копеек пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 823 рубля.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер