Решение № 2-101/2017 2-101/2017(2-5391/2016;)~М-5911/2016 2-5391/2016 М-5911/2016 от 10 января 2017 г. по делу № 2-101/2017

Дело №2-101/12-2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № к Надточей <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Брянского ОСБ № обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 352 руб. 12 коп., из них: проценты за кредит – 67853 руб. 85 коп., задолженность по неустойке – 2757 руб. 05 коп., комиссия банка – 741 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб. 51 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. 06.04.2013г. ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с ФИО1 кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 80000 руб. на 12 месяцев под 19% годовых. На основании заявления была выпущена карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт. В соответствии с п.5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит был увеличен. Клиент воспользовался кредитом в сумме 81416 руб. 22 коп. В соответствии с п.1.7.5 Условий и тарифов на выпуск и обслуживание банковских карт на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен телефонограммой лично.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассматривать дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании было установлено, что 06.04.2013г. посредством акцепта оферты ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского ОСБ № заключил с ФИО1 кредитный договор № на получение кредитной карты с лимитом 80000 руб. на срок кредитования 12 месяцев под 19% годовых, длительность льготного периода 50 дней. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязался их выполнять. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифы банка и Памятка держателя карты ответчиком получены. Таким образом, между банком и ФИО1 посредством акцепта оферты ответчика был заключен кредитный договор.

На основании заявления была выпущена карта с запрошенным кредитным лимитом, ежемесячным погашением кредита и процентов, в соответствии с условиями, предусмотренными в заявлении-анкете и условиях (тарифах) на выпуск и обслуживание банковских карт.

В соответствии с п.5.2.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит был увеличен. Клиент воспользовался кредитом в сумме 81416 руб. 22 коп.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7 Условий). Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя, в том числе, и на уплату комиссий (за обслуживание карты и др., за исключением комиссии за выдачу наличных денежных средств) выставленных к погашению, но не включенных в сумму обязательного платежа (п.3.10 Условий).

П. 4.1.3 Условий предусмотрена обязанность держателя карты ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих Условий.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.3.9 Условий).

Также, п. 4.1.4 и 4.1.5 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий; отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом.

18.05.2016г. ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако, данное требование до настоящего времени не выполнено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств задолженность ФИО1 по кредиту перед банком составляет 71 352 руб. 12 коп., из них: проценты за кредит – 67853 руб. 85 коп., задолженность по неустойке – 2757 руб. 05 коп., комиссия банка – 741 руб. 22 коп.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 774 руб. 51 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Брянского ОСБ № удовлетворить.

Взыскать с Надточея <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк в лице Брянского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 352 руб. 12 коп., из них: проценты за кредит – 67853 руб. 85 коп., задолженность по неустойке – 2757 руб. 05 коп., комиссия банка – 741 руб. 22 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 774 руб. 51 коп., а всего 74126 (семьдесят четыре тысячи сто двадцать шесть) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: