Решение № 2-1470/2025 2-1470/2025~М-978/2025 М-978/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-1470/2025

УИД 74RS0028-01-2025-001711-21

Дело № 2-1470/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В.,

при секретаре Штамм А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 06 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и К.С.В. заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 300000 рублей по ставке 15,85% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Заемщик К.С.В. являлась держателем дебетовой карты Сбербанк, номер счета НОМЕР, на который Банком перечислены кредитные денежные средства в сумме 300000 рублей. Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДАТА К.С.В. умерла. По состоянию на 25 февраля 2025 года сумма задолженности по кредитному договору составила 105371,32 рублей, в том числе: основной долг – 95676,74 рублей, проценты – 9694,58 рублей. Банк просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти К.С.В. в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2021 года за период с 06 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в общей сумме 105371,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4161,14 рублей (л.д. 6-8).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 16 апреля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества К.С.В. на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 108).

Протокольным определением Копейского городского суда Челябинской области от 13 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 125).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 141).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. До начала судебного заседания представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что наследственное дело после смерти К.С.В. не заводилось, недвижимым имуществом и автомототранспортными средствами умершая при жизни не владела, фактически наследство после смерти К.С.В. она не принимала. Просила в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать (л.д. 142, 144-145).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом (л.д. 143).

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 апреля 2021 года между ПАО «Сбербанк» и К.С.В. заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 рублей, по ставке 15,85 % годовых, на срок 60 месяцев, на цели личного потребления. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7271,53 рублей, который вносится заемщиком 6-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 17).

Согласно протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 06 апреля 2021 года К.С.В. путем отправки СМС-сообщения направлена заявка в ПАО «Сбербанк» на получение кредита в сумме 300000 рублей, в ответ на которое Банком направлен пароль, содержащийся в СМС-сообщении, с условиями кредитного договора (л.д. 22).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита были оформлены К.С.В. в виде электронного документа, предоставление кредита производилось путем зачисления денежных средств на счет НОМЕР, с содержанием Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик была ознакомлена и согласна (л.д. 17).

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что на лицевой счет заемщика 06 апреля 2021 года Банк перевел денежные средства в размере 300000 рублей (л.д. 9 оборот).

По делу установлено, что ДАТА К.С.В. умерла, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 75).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти К.С.В. наследственное дело не заводилось (л.д. 70).

Согласно сведениям Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области транспортные средства за К.С.В. не зарегистрированы, сведения о ранее зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют (л.д. 81, 90).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах К.С.В. на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 58).

Из ответов, поступивших из АО КБ «Пойдем!», ПАО «Челябинвестбанк», ПАО КБ «УБРиР», Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Челиндбанк», следует, что счета, вклады на имя К.С.В. отсутствуют (л.д. 76, 86, 88, 94, 98, 122).

По сведениям ПАО «Сбербанк», на имя К.С.В. открыты счета НОМЕР (01 октября 2012 года), остаток денежных средств – 0 руб.; НОМЕР (27 июня 2009 года), остаток на 30 июня 2024 года – 7,75 рублей, на 20 марта 2025 года – 7,75 рублей; НОМЕР (28 апреля 2020 года), остаток на 30 июня 2024 года – 6927,55 рублей, на 20 марта 2025 года – 142,86 рублей (л.д. 20-21, 77).

Наследниками первой очереди по закону согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти К.С.В. наследниками первой очереди являются супруг К.И.Ю., дочери ФИО2, ФИО1 (л.д. 73, 74, 119).

Супруг наследодателя К.И.Ю. умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д. 118).

После смерти К.И.Ю. нотариусом заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дочь ФИО1, приняла наследство; дочь ФИО2 – заявление о принятии наследства не подавала, фактически приняла наследство по факту совместной прописки с умершим наследодателем. Наследственное имущество состоит из жилого дома, находящегося по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 3967754,87 рублей; земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 511936,90 рублей; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк» в сумме 109,91 рублей. Иного имущества, входящего в наследственную массу не указано (л.д. 115).

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что К.С.В. и К.И.Ю. с ДАТА состояли в зарегистрированном браке, брак не расторгали, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС (л.д. 74).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, 07 декабря 2007 года за К.И.Ю. зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 970 +/- кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, и 21 декабря 2007 года на здание, площадью 188,4 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенное по адресу: АДРЕС. Основанием приобретения права собственности на имущество является договор купли-продажи от 17 июня 1996 года (л.д. 109, 132).

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, указанное имущество в виде земельного участка и жилого дома является нажитым супругами К.С.В. и К.И.Ю. в период брака, то есть их совместной собственностью, в связи с чем следует признать при жизни за К.С.В. 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенные по адресу: АДРЕС.

Факт принятия наследства К.И.Ю., ФИО1, ФИО2 после смерти К.С.В. не вызывает сомнения, поскольку последние проживали в одном жилом помещении, принадлежащем К.И.Ю. и К.С.В. на праве собственности по адресу: АДРЕС, соответственно, они несли расходы по содержанию имущества. Сведения об обратном материалы дела не содержат.

Учитывая, что принятие ответчиками ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти К.И.Ю., в силу ст. 1152 ГК РФ означает принятие ими и причитавшегося К.И.Ю. указанного выше наследства после смерти К.С.В., суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 отвечают по долгам наследодателя К.С.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС, и жилой дом с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д. 133).

Иных наследников и иного наследственного имущества после смерти К.С.В. не имеется.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2021 года, по состоянию на 25 февраля 2025 года составляет 105371,32 рублей, в том числе: основной долг – 95676,74 рублей; проценты – 9694,58 рублей (л.д. 9-13).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с графиком платежей.

Притязания ПАО «Сбербанк» в сумме 105371,32 рублей не превышают стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2021 года, заключенному с К.С.В., по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 105371,32 рублей, в том числе: основной долг – 95676,74 рублей; проценты – 9694,58 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В., умершей ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме в сумме 4161,14 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 19 марта 2025 года (л.д. 5).

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4161,14 рублей в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти К.С.В., умершей ДАТА.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06 апреля 2021 года за период с 06 августа 2024 года по 25 февраля 2025 года в сумме 105371,32 рублей, в том числе: основной долг – 95676,74 рублей, проценты – 9694,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 4161,14 рублей, всего 109532,46 рублей в пределах стоимости наследственного имущества после смерти К.С.В., умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: М.В. Ботова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2025 года.