Решение № 2-6140/2018 2-920/2019 2-920/2019(2-6140/2018;)~М-5677/2018 М-5677/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-6140/2018

Дело № 2-920/2019

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мунько М.Л.,

при секретаре Пантелеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО1 и Публичное акционерное общество "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. истец выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и

уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Должник свои обязательства по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом. Требования истца ответчик не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет <данные изъяты> копейки, в том числе: - задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Банк обратился к мировому судье судебного участка №7 Ленинградского района с Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда отменен на основании заявления должника. Просят взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы на оплату государственной пошлины.

Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с заявлением об отложении дела не обращались, об уважительной причине неявки в суд не сообщили. Истец просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Салосин П.О. исковые требования не признал. Просил в иске отказать.

Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Пункт 1 статьи 56 ГПК РФ содержит положения о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и процентов осуществляется в соответствии с графиком возврата кредита.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежную сумму.

Ответчик свои обязательства выполнял нерегулярно и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рубля задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинградского района г. Калининграда о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> отменен на основании заявления должника.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по кредитному договору.

Доказательств в той части, что имеется иная задолженность по договору, либо задолженность полностью погашена, суду не представлено.

При таком положении, истец вправе предъявлять указанные исковые требования.

Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, в силу которой, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а также ч. 1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения и взыскании указанной суммы задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Таким образом, заемщиком ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора другой стороной, в результате которого для истца, профессионально осуществляющего кредитную деятельность, возник ущерб в виде неуплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, невозврата заемных денежных средств по кредитному договору, начисления пеней, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного кредитного договора.

На основании изложенного, с учетом требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5318,72 рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в размере 5318,72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 872 (двести одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5318 (пять тысяч триста восемнадцать) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ленинградский районный суд г. Калининграда заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья: М.Л. Мунько