Решение № 2-969/2024 2-969/2024~М-856/2024 М-856/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-969/2024

Дело 2-969/2024

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024г. <адрес> Партизанский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Ковалик К.Ю..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец, АО « СОГАЗ» обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с К.А.В. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 331800руб, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 6518руб.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.В. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика К.А.В. в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. Автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по договору ОСАГО. В соответствии с полисом ОСАГО, лицом, допущенным к управлению транспортным средством, являлась только ФИО4 Потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 331800руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчику К.А.В. направлено судебное извещение по адресу места регистрации, ходатайств, заявлений от ответчика не поступало.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Ко АП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 в <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № предоставила преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

На момент дорожно-транспортного происшествия К.А.В. управляла транспортным средством и не была допущена к управлению автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в соответствии с полисом ОСАГО.

В результате ДТП потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 331800руб.

Страховщик вправе предъявить к виновнику ДТП, не включенному в полис ОСАГО, регрессные требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения (пп. "д" п. 1 ст. 14пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона N 40-ФЗ).

Согласно пп. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется статьями 929, 9651081 ГК РФ, оценив представленные доказательства, исходя из того, что виновное в дорожно-транспортном происшествии лицо - водитель автомобиля К.А.В., управляя транспортным средством не была включена в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем, у страховщика выплатившего потерпевшему страховое возмещение, возникло право на возмещение ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.

Договор страхования владельца транспортного средства виновника ДТП ФИО5 заключен в отношении ограниченного количества лиц, т.е. лицом допущенным к управлению являлась только ФИО4, К.А.В. не была допущена к управления транспортным средством, в связи с чем судом сделан вывод о праве истца на возмещение убытков, понесенных в результате страховой выплаты потерпевшему по договору ОСАГО по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 331800руб.

Понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление АО «СОГАЗ» к К.А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.А.В. ( паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу АО « СОГАЗ» (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 331800 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6518,00руб.

Разъяснить ответчику право обращения в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

судья О. А. Вахрушева