Решение № 12-76/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 12-76/2026

Дело № 12-76/2026 Судья Покрышкин Д.В.


РЕШЕНИЕ

18.03.2026 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника ФИО1 - Савинова А.Ю., на постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник ФИО1 - Савинов А.Ю., просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа. Не оспаривая квалификацию и обстоятельства административного правонарушения, указывает, что наказание является суровым.

При рассмотрении жалобы ФИО1, защитник Савинов А.Ю. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший ФИО6, второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7 на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявили.

Заслушав указанных лиц, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотерно, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 28.08.2025 в 07 час. 30 мин. на 1778 км автодороги Москва - Челябинск Челябинской области ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения не выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с движущимся впереди попутно транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который по инерции продвинулся вперед и совершил столкновение с движущимся впереди попутно транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, полуприцепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, которая им не оспаривается, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 20.01.2026, схемой ДТП от 28.08.2025, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.08.2025, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, заключением эксперта Миасского отделения ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 12.12.2025 № 459Д, иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, и получившими свою оценку на полноту, относимость и допустимость при рассмотрении дела судьей районного суда.

Судьей городского суда достоверно установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по причине нарушения ФИО1 пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

Установлено и наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения и последствиями произошедшего в результате этого ДТП в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Таким образом, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы установлено, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется, возместил вред потерпевшему в размере 100 000 рублей, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ один раз.

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 подлежит изменению в части вида назначенного административного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, размер которого определяется с учетом наличия отягчающего обстоятельства, в размере 17 000 рублей.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания в виде лишения специального права.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 рублей.

В остальной части постановление судьи Миасского городского суда Челябинской области от 02.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, ОКТМО 757420000, р/с <***>, КБК 18811601123010001140, кор./сч. 40102810645370000062, УИН 18810774260220000317.

На постановление судьи городского суда, настоящее решение могут быть поданы жалоба (протест) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина