Решение № 2-307/2025 2-307/2025~М-45/2025 М-45/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-307/2025

№ 2-307/2025

УИД 10RS0016-01-2025-000072-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Ломуевой Е.П.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 по тем основаниям, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., обязанность по оплате предоставленных АО «Сегежский ЦБК» услуг надлежащим образом не исполняется, в связи с чем за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 46451,84 руб.; с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 23087,43 руб. Истец также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Представил суду отзыв на исковое заявление, в котором полагал требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в заявленный период в спорной квартире он не проживал, находился в местах лишения свободы, в связи с чем не должен нести обязанности по оплате коммунальных платежей.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее - ГПК РФ) меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №..., №... (судебный участок № ... Республики Карелия), материалы исполнительных производств №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно п. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе, несения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1). Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), что предусмотрено ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (п. 31). Солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации) исполняют собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением (п. 29).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что организацией по поставке тепла и горячей воды жильцам многоквартирного ... в ... в исковой период осуществляло АО «Сегежский ЦБК», являющееся правопреемником ООО «Сегежа-Энерго».

Общим собранием собственников многоквартирного ... в ... принято решение от ХХ.ХХ.ХХ. о внесении платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, электроэнергию) непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... является ФИО2

В исковой период согласно справке ООО «Расчетный центр» и сведениям о физических лицах МП ОМВД России «Сегежский» в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ.), ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения (с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ.).

Ответчики длительное время не производили оплату за коммунальные услуги. За период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. задолженность составляет 69539,27 руб., в том числе за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. за услуги отопления в размере 46451,84 руб.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 23087,43 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Сегежский ЦБК» солидарно взыскана задолженность за услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 27761,85 руб.; взыскана с ФИО3 в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 4298,09 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ., на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ., на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ., возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО2

Определением от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство №...-ИП окончено, в связи с возвратом исполнительного документа по требованию суда. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. №... с ФИО3 в пользу АО «Сегежский ЦБК» взыскана задолженность за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 39966,16 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ. на основании судебного приказа №... от ХХ.ХХ.ХХ. возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении ФИО3

Определением от ХХ.ХХ.ХХ. указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ХХ.ХХ.ХХ. исполнительное производство №...-ИП окончено в связи с отменой судебного акта. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0,00 руб.

Учитывая, что ФИО2 является собственником жилого помещения, а ФИО3 является членом семьи собственника и состоит на регистрационном учете по указанному адресу, на ответчиков в силу закона возложена обязанность по оплате коммунальных услуг.

То обстоятельство, что ФИО3 с ХХ.ХХ.ХХ. отбывал наказание в местах лишения свободы и не пользовался жилищно-коммунальными услугами, не освобождает его от обязанности по оплате этих услуг.

В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.20211 № 354 (далее – Правила), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Таким образом, перерасчет платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу при временном отсутствия потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, при наличии технической возможности его установки, Правилами не предусмотрен, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В силу п. 91 Правил перерасчет размера платы за коммунальные услуги в указанных выше случаях осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета (п. 92 Правил).

Суду не представлено доказательств обращения ответчиков с заявлением о перерасчете размера платы и отказа в его удовлетворении, а также отсутствия всех ответчиков в спорной квартире в результате действия непреодолимой силы, как и отсутствия прибора учета горячей воды по причине технической невозможности для его установки.

Вопреки доводам ФИО3 у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность расчета задолженности по горячему водоснабжению и отоплению, представленного истцом.

Согласно представленному расчету истца, задолженность за услуги поставщика АО «Сегежский ЦБК» по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: ..., за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. составляет 69539,27 руб., в том числе за период ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. за услуги отопления в размере 46451,84 руб.; за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. за услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 23087,43 руб.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 38 Правил размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета, и его правильность у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиками доказательств по оплате задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности за услуги по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 46541,84 руб., и о солидарном взыскании с ответчиков ФИО3, ФИО2, задолженности за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., в размере 23087,43 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); требования о взыскании неустойки, штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях. В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснен порядок возмещения солидарными должниками судебных издержек, к числу которых согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина не отнесена. Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

На основании указанных норм права суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., из которых с ФИО2 – 664 руб., с ФИО3 – 3336 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 46451,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (паспорт №...), ФИО2 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в размере 23087,43 руб.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3336 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 руб.

Ответчик вправе подать в Сегежский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Ломуева

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ..