Постановление № 5-657/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 5-657/2017

Дело № 5-657/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 15 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,

при секретаре Голубевой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут ФИО5, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение путем кражи принадлежащих ИП ФИО1 2 штук ветчины «10 баллов» 300 гр. стоимостью 56 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 112 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО5 пояснил, что действительно находился в указанное в протоколе время в магазине, взял в торговом зале две палки ветчины и положил их в карманы своей куртки. Ходил по магазину в надежде встретить знакомых, которые дадут ему денег для оплаты ветчины. Но был задержан сотрудником магазина рядом со складом. На улицу не выходил. Считает, что сотрудники магазина сообщили ложные сведения о том, что задержали его на улице с неоплаченным товаром для того, чтобы создать видимость работы.

Виновность ФИО5, несмотря на его позицию, подтверждается: протоколом НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об административном правонарушении; сообщением, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому городскому району; заявлением ФИО2, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного, похитившего ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 2 штук ветчины «10 баллов» стоимостью без НДС 112 рублей 20 копеек; расходной накладной НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; справкой о стоимости 2 штук ветчины «10 баллов» без НДС 112 рублей 20 копеек; объяснением ФИО3, согласно которым ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут он подошел к мужчине, который вышел через склад на улицу, попросил достать неоплаченный товар, и тот достал 2 штуки ветчины «10 баллов»; объяснениями ФИО2, которые соответствую объяснениям ФИО3; объяснением ФИО4 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 12 часов 30 минут она увидела мужчину, который через склад вышел на улицу, где его остановил ФИО3 Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Поводов для оговора ФИО5 не установлено.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО5 в полном объеме. Позицию ФИО5 о том, что он не выходил из магазина с неоплаченным товаром, суд расценивает как реализацию им права на защиту, имеющей целью избежать административной ответственности за содеянное.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО5, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО5 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста либо обязательных работ.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Изучение всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, приводит суд к убеждению в том, что наказание ФИО5 с учетом его имущественного положения должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление исполнять немедленно после его вынесения, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 20 минут 13 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Димитрова