Решение № 2-2302/2025 2-2302/2025~М-1659/2025 М-1659/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2302/2025

Дело № 2-2302/2025

64RS0043-01-2025-003313-05


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Галимовой К.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица: комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», комитет по управлению имуществом города Саратова, администрация Фрунзенского района муниципального образования «Город Саратов», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО3, ФИО4, о взыскании денежных средств в счет возмещения за аварийное жилое помещение,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются собственниками квартиры общей площадью 38 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно заключению межведомственной комиссии № 96Ф от 03 июня 2021 года дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок сноса указанного дома – 01 июля 2023 года. Распоряжением № 207-р от 28 июня 2021 года данный дом признан аварийным и подлежащим сносу, расселение должно было быть осуществлено в течение трех месяцев с 28 июня 2021 года, а снос до 01 июля 2023 года. Однако расселение не было проведено, а дальнейшее проживание в доме угрожает жизни и здоровью граждан, так как дом находится в неудовлетворительном состоянии. Согласно договору уступки права требования от 12 мая 2025 гола ФИО3, ФИО4 уступают ФИО1 право на получение возмещения за жилое помещение, расходов и иных денежных средств, связанных с выкупом помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1: возмещение за жилое помещение - квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3 707 432 руб., убытки, возникшие вследствие изъятия жилого помещения в размере 144 182, 96 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 14 000 руб.; в пользу ФИО1: возмещение за жилое помещение – указанную квартиру в размере 926 858 руб.; убытки, возникшие вследствие изъятия жилого помещения в размере 36 045, 74 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уточнили исковые требования и просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1: возмещение за жилое помещение - квартиру № №, расположенную по адресу: г<адрес> в размере 2 243 200 руб., убытки, возникшие вследствие изъятия жилого помещения в размере 136 000 руб., компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 601 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на проведение досудебного экспертного исследования в размере 14 000 руб.; в пользу ФИО1: возмещение за жилое помещение - квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес> 18, в размере 560 000 руб.; убытки, возникшие вследствие изъятия жилого помещения в размере 34 000 руб., компенсацию за непроизведенный капитальный ремонт в размере 150 400 руб.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, представитель ответчика администрации муниципального образования (далее – МО) «Город Саратов» возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Во исполнение данной нормы Правительством РФ принято постановление от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» (далее - Положение), действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории РФ (п. 2 Положения).

В соответствии с п. 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, Правительством РФ установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном ст. 32 ЖК РФ, т.е. в случае, когда собственники жилых помещений в таком доме в предоставленный им срок не осуществили его снос или реконструкцию, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа.

Другое жилое помещение взамен изымаемого в таком случае может быть предоставлено собственнику только при наличии соответствующего соглашения, достигнутого с органом местного самоуправления, и только с зачетом его стоимости в выкупную цену (ч. 8 ст. 32 ЖК РФ).

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу п. 3 ст. 2, ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (2/5 доли), ФИО1 (1/5 доли), ФИО3 (1/5 доли), ФИО4 (1/5 доли) являются сособственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 38 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

На основании заключения межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции от 03 июня 2021 года № 96/Ф распоряжением главы муниципального образования «Город Саратов» от 28 июня 2021 года № 207-р указанный многоквартирный дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу в срок до 01 июля 2023 года, собственникам помещений данного многоквартирного дома поручено в течение трех месяцев со дня издания распоряжения произвести отселение из занимаемых помещений.

12 мая 2025 года между ФИО3 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому право на получение возмещения за жилое помещение, расходов и иных денежных средств, связанных с выкупом помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перешло к ФИО1.

12 мая 2025 года между ФИО4 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, согласно которому право на получение возмещения за жилое помещение, расходов и иных денежных средств, связанных с выкупом помещения, расположенного по адресу: <адрес>, перешло к ФИО1.

Согласно досудебному исследованию наиболее вероятная рыночная стоимость жилого помещения с учетом рыночной стоимости жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> доли в праве собственности на общее имущество, включая долю в праве собственности на земельный участок составляет 4 634 290 руб. Возможные убытки, связанные с изъятием жилого помещения, составляют 180 228, 70 руб.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам, установленным ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, рыночную стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом доли собственника в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в ч. 6 ст. 32 ЖК РФ соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

При определении выкупной цены изымаемого жилого помещения должна учитываться стоимость доли в праве собственности на общее имущество в подлежащем сносу доме, включая долю в праве собственности на земельный участок.

По общему правилу выкупная цена жилого помещения, сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником жилого помещения (ч. 6 ст. 32 ЖК РФ).

При возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

Для определения стоимости жилого помещения и возможных убытков в связи с необходимостью применения специальных познаний судом по делу назначена оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Олимп-Эксперт».

Согласно заключению эксперта № 314/2025 от 18 июля 2025 года в результате проведенного исследования установлено, что размер возмещения за жилое помещение (выкупная цена), расположенное по адресу: <адрес> с учетом рыночной стоимости жилого помещения и земельного участка, рыночной стоимости доли в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, убытков, причиненных собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенной выгоды составит 2 974 000 руб., из которых: 2 804 000 руб. – стоимость жилого помещения, 170 000 руб. – убытки (20 000 руб. – регистрация прав для физического лица, 10 000 руб. – затраты, связанные с переездом (погрузка/выгрузка/доставка мебели) в арендуемое жилое помещение, 10 000 руб. - затраты, связанные с переездом (погрузка/выгрузка/доставка мебели) в приобретенное жилое помещение, 50 000 руб. – затраты на аренду подобного объекта на период подбора нового объекта, 20 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по аренде, 60 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по покупке).

В результате проведенного исследования установлено, что в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требовалось проведение первого комплексного капитального ремонта в 1917 году. Требовалось проведение первого капитального ремонта в отношении данного жилого дома до даты приватизации первой квартиры в жилом доме.

В результате проведенного исследования установлено, что проведение первого капитального ремонта требовалось в отношении всего жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Размер компенсации за непроизведенный капитальный ремонт квартиры общей площадью 38 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, составляет 752 000 руб. Рассчитанная сумма компенсации за непроизведенный капитальный ремонт представляет собой самостоятельный расчет, не зависящий от объектов-аналогов.

В результате проведенного исследования установлено, что пребывание / проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, создает опасность для жизни и здоровья находящихся / проживающих в данных помещениях лиц.

Стороны заключение судебной экспертизы не оспаривали, ходатайств о назначении по делу дополнительной либо повторной экспертизы не заявляли.

При определении размера денежного возмещения за аварийное жилое помещение и убытков суд принимает во внимание заключение, подготовленное экспертом ООО «Олимп-Эксперт», поскольку оно составлено компетентным лицом, имеющим специальные познания в области исследования, экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», порядок проведения экспертизы соблюден, в тексте заключения подробно отражен процесс исследования, указано на источники примененных данных, выводы эксперта обоснованы. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден, объективность и беспристрастность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Положения ст. 32 ЖК РФ, направленные на защиту интересов собственников изымаемых для государственных (муниципальных) нужд жилых помещений, в том числе в связи с признанием многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, устанавливающие условия изъятия жилого помещения и порядок определения размера возмещения, конкретизируют положения ст.ст. 35 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации о недопустимости произвольного лишения жилища и принудительного отчуждения имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Следовательно, при возникновении спора между органом местного самоуправления и собственником жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, относительно размера возмещения за изымаемое жилое помещения, суд должен в целях недопущения нарушения прав такого лица установить размер данного возмещения исходя из принципа равноценности, поскольку иное свидетельствовало бы изъятии жилого помещения без справедливого и должного возмещения и нарушило было конституционные права собственника жилого помещения.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом определенной экспертом стоимости жилого помещения, в которую входит также рыночная стоимость доли в праве собственности на земельный участок, доли на места общего пользования и общее имущество в многоквартирном доме, рыночная стоимость возможных убытков, суммы компенсации за непроизведенный капитальным ремонт в многоквартирном доме, в связи с чем с администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» в пользу ФИО1, ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 3 646 000 руб., из которых: 2 804 000 руб. – общая стоимость жилого помещения, 90 000 руб. – убытки (20 000 руб. – регистрация прав для физического лица, 10 000 руб. - затраты, связанные с переездом (погрузка/выгрузка/доставка мебели) в приобретенное жилое помещение, 60 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по покупке), 752 000 руб. – компенсация за непроизведенный капитальный ремонт (2 804 000 руб. + 90 000 руб. + 752 000 руб.), а именно в пользу ФИО1 (за 4/5 доли с учетом договоров об уступки права требования от 12 мая 2025 года) – 2 916 800 руб., в пользу ФИО1 (за 1/5 доли) – 729 200 руб.

При этом, ввиду того, что в материалы дела не представлено доказательств несения истцами расходов на аренду другого жилого помещения, суд полагает необходимым рассчитать величину убытков, причиненных сособственникам изъятием за жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес> исходя из следующего: 20 000 руб. – регистрация прав для физического лица, 10 000 руб. - затраты, связанные с переездом (погрузка/выгрузка/доставка мебели) в приобретенное жилое помещение, 60 000 руб. – услуги риэлтора по подбору нового объекта по покупке.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению.

Принимая решение о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости изымаемого жилого помещения с ответчика суд исходит из того, что именно администрация МО «Город Саратов» является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, на который жилищным законодательством возложена обязанность по изъятию для нужд МО «Город Саратов» земельного участка под аварийным домом, жилых помещений (нежилых помещений), находящихся в данном доме, и выплате выкупной цены.

В связи с удовлетворением исковых требований после выплаты администрацией МО «Город Саратов» указанного размера возмещения за жилое помещение право собственности истцов и третьих лиц ФИО3, ФИО4 на спорное жилое помещение подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Истцом ФИО1 были понесены расходы по проведению досудебного исследования в размере 14 000 руб., что подтверждается квитанцией (т. 1 л.д. 25). Указанные расходы подлежат взысканию с администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» в пользу указанного истца в размере 13 699 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований, поскольку были необходимы для подтверждения заявленных исковых требований при подаче иска в суд.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 уплатил представителю вознаграждение за оказание юридической услуги по представлению интересов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 50 000 руб. (т. 1 л.д. 26 оборот). С ответчика в пользу указанного истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг по правилам ст. 100 ГПК РФ в разумных пределах. Учитывая объем правовой помощи, оказанной данному истцу, категорию спора суд считает денежную сумму в размере 20 000 руб. разумной ко взысканию. Принимая во внимание частичное удовлетворение требований в пользу названного истца с администрации МО «Город Саратов» за счет средств казны МО «Город Саратов» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя размере 19 570 руб.

Согласно ходатайству о распределении судебных расходов стоимость производства судебной экспертизы составляет 60 000 руб.

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований истцов (на 97,85%), с ответчика в пользу ООО «РусЭксперт» следует взыскать денежные средства, подлежащие выплате эксперту, в размере 58 710 руб., с ФИО1 (4/5 доли) – в размере 1032 руб., с ФИО1 (1/5 доли) – в размере 258 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возмещение за 4/5 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 2 916 800 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 13 699 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 19 570 руб.

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) возмещение за 1/5 доли в праве обшей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 729 200 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) указанного возмещения за жилое помещение прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ФИО1, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

После выплаты администрацией муниципального образования «Город Саратов» указанного возмещения за жилое помещение признать право собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г<адрес> за администрацией муниципального образования «Город Саратов» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

Взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет средств казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 58 710 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 1032 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимп-Эксперт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства по проведению судебной экспертизы в размере 258 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года.

Судья Н.В. Девятова