Решение № 2-1152/2023 2-1152/2023~М-908/2023 М-908/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-1152/2023

Дело № 2-1152/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001115-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.АА.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152/2023 по иску Администрации города Новошахтинска к ФИО1 о прекращении права собственности за собственником и о признании права собственности за муниципальным образованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит: прекратить право общей долевой собственности С.М.Н. (умер ....), собственника 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м; прекратить право общей долевой собственности С.Е.К. (умерла ....), наследницы С.М.Н. (умер ....) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м; прекратить право общей долевой собственности ФИО1, наследницы С.Е.К. (умерла ....) на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м; признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м, указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком как наследником умерших собственников спорного домовладения обязательств по безвозмездной передаче в собственность муниципального образования непригодного для проживания жилого помещения в соответствии с п. 11 Правил предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ развития и обеспечения занятости для шахтерских городов и поселков, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.07.2005 № 428.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представил заявлении, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала ранее поданное заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, делает это добровольно.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая характер спора, предмет иска и, принимая во внимание, что воля ответчика на совершение именно данного действия - признание иска, явно и четко выражена, изложена в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом государственная пошлина не оплачивалась, поскольку последний освобожден от ее уплаты в силу закону.

Учитывая изложенное выше, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 30% от размера госпошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из кадастровой стоимости 1/2 доли объекта недвижимости, принадлежащей ответчику, а именно, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 200,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Новошахтинска к ФИО1 о прекращении права собственности за собственником и о признании права собственности за муниципальным образованием, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Город Новошахтинск» (ИНН ...., ОГРН ...., <адрес>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,2 кв.м, прекратив право собственности С.М.Н. на указанное имущество.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия .... №.....) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1 200,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 23.06.2023.