Решение № 2-1094/2019 2-1094/2019~М-289/2019 М-289/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-1094/2019

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – ФИО3,

с участием представителей истца – ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

представителя ответчика – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости «Мир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей, по встречному иску ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительными решений общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Товарищество собственников недвижимости «Мир» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с п.4 ч.3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовой форме товарищества собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья. В соответствии со ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами. В соответствии с п.5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном ЖК РФ порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Общим собранием собственников жилых и нежилых помещений 110-квартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о создании товарищества собственников недвижимости «Мир» для управления указанным многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена государственная регистрация ТСН «Мир» в ЕГРЮЛ, а ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России в <адрес> было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица. Согласно п. 2.1 Устава ТСН «Мир» предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом, в силу закона находящимся в общем пользовании, и управление им в установленных законодательством пределах. Пунктом 6.7 Устава ТСН «Мир» предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества. Ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 348,0 кв.м, расположенного в цокольном этаже <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО1 отказалась заключать договор с ТСН «Мир» по содержанию дома, придомовой территории, внутридомовых сетей, расходы на указанные услуги не оплачивает. В результате неисполнения обязанностей по уплате данных расходов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 77660,92 руб. Добровольно погасить указанную задолженность, в том числе и с заключением с ТСН «Мир» соглашения о погашении задолженности, предусматривающей рассрочку, ответчик отказалась. Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате расходов на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59700,92 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительным Приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № внеочередного собрания, решений, принятых на внеочередном собрании от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №. Мотивирует исковые требования тем, что ранее, до получения искового заявления, никто и никогда не сообщал ей о существовании документа, именуемого «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>», а также протокола № внеочередного собрания членов ТСН «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ. Как ей стало достоверно известно от иных жителей данного дома, в ТСН «Мир» имеется единственный протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. Из этого протокола ясно видно, что в повестку дня общего собрания ДД.ММ.ГГГГ вопрос об утверждении размера платы на содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей включен не был. Кроме того, в протоколе нет ни единого слова о том, что на собрании рассматривался вопрос об утверждении размера платы на содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей. Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания является ничтожным, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества. Таким образом, Приложение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>» должно быть признано недействительным, так как вопрос о его утверждении не был внесен в повестку дня собрания ДД.ММ.ГГГГ, на собрании вопрос о его утверждении не рассматривался, приложение не было утверждено общим собранием. Решение № от ДД.ММ.ГГГГ также должно быть признано недействительным, учитывая следующее. Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено не общее собрание собственников жилых и нежилых помещений <адрес> в <адрес>, а именно собрание членов ТСН «Мир». Это подтверждается как наименованием обжалуемого решения, так и его содержанием. Отчет ревизионной комиссии ТСН «Мир» и внесение изменений в Устав ТСН «Мир» - это те вопросы, которые могут быть рассмотрены исключительно на собрании членов ТСН «Мир», но не на общем собрании собственников жилых и нежилых помещений (многие из которых не являются членами ТСН «Мир»). Действующее законодательство не дает право ТСН «Мир» устанавливать тарифы на содержание общего имущества. Такие полномочия имеет лишь общее собрание собственников нежилых и жилых помещений, но не собрание членов ТСН. Кроме того, учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ тариф никогда не устанавливался, вопрос об изменении тарифа разрешен быть не мог. Кроме того, внесение изменений в Устав ТСН «Мир» нарушает ее права и законные интересы. В Уставе указано, что земельный участок принадлежит ТСН. А в пункте 3.2.3 Устава ТСН «Мир» предусмотрено, что площадь общего пользования ТСН «Мир» - 12256 кв.м. Таким образом, ТСН «Мир» в Уставе закрепило за собой право распоряжаться земельным участком, который принадлежит всем собственникам жилых и нежилых помещений ТСН «Мир», а не только членам «ТСН». Кроме того, считает, что решение от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие кворума. В протоколе неверно указано число лиц, принявших участие в собрании. Считает, что невозможно принимать во внимание доверенности от имени ФИО2, ФИО8 и ФИО9, так как доверенности от имени ФИО2 и ФИО8 не соответствуют по форме и содержанию законодательству РФ, а доверенность ФИО9 не дает право ФИО10 представлять его на собрании членов ТСН «Мир». Кроме того, ФИО8 проживает во <адрес>, а ФИО9 в Санкт-Петербурге. После создания ТСН «Мир» они в Крыму не были и не подавали никаких заявлений о вступлении в ТСН. Также явно видно, что один человек расписался за нескольких собственников квартир. Собственник <адрес> ФИО6 не присутствовал на собрании, кто поставил подпись от его имени неизвестно. Учитывая изложенное, просит признать недействительным Приложение к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>», протокол № внеочередного очно-заочного собрания ТСН «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ, решения, принятые на внеочередном очно-заочном собрании ТСН «Мир» ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом №, в том числе: об отчете ревизионной комиссии и утверждении сметы на 2018 год; о внесении изменений в Устав ТСН «Мир»; о собственниках, уклоняющихся от оплаты расходов; о поднятии тарифа на содержание дома, придомовой территории и внутридомовой сети; о включении дома в региональную программу по капитальному ремонту кровли; об использовании земельного участка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречное исковое заявление ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительными решений общего собрания принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. В удовлетворении встречного искового заявления просили отказать. Считают требования встречного искового заявления необоснованными. Кроме того, просят применить срок исковой давности, учитывая, что ФИО1 неоднократно, начиная с мая 2017 года по февраль 2019 года оплачивала расходы на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей. Никаких вопросов к ТСН «Мир» по тарифам и в целом по оплате вышеуказанных расходов у ФИО1 не возникало до обращения товарищества в феврале 2019 года в суд с иском о взыскании с нее задолженности. ФИО1 не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о том, что срок исковой давности прерывался или пропущен по уважительной причине. Информация о решениях, принятых на общих собраниях многоквартирного <адрес> в <адрес> и ТСН «Мир» является общедоступной для всех собственников жилых и нежилых помещений, в том числе и не являющихся членами ТСН «Мир». Ответчику никто не препятствовал в ознакомлении с принятыми на собраниях решениями. В связи с чем полагают, что требования ФИО1 о восстановлении срока исковой давности для обжалования решения собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются безосновательными. Просят применить срок исковой давности, в удовлетворении встречных исковых требований отказать в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила восстановить ей срок исковой давности, мотивируя его тем, что о существовании оспариваемых Приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>», и протокола № общего собрания ТСН «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ она узнала после ДД.ММ.ГГГГ. Ранее нигде сведения о существовании оспариваемых документов не публиковались и не размещались. ТСН «Мир» ей никаких сообщений не делало, никаких требований не предъявляло (л.д.62).

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, и пояснил, что ответчик ФИО1 действительно является собственников нежилого помещения, общей площадью 348,0 кв.м, расположенного в цокольном этаже <адрес> в <адрес>. Ответчик ФИО1 не проживает в <адрес>, там проживает ее брат ФИО11. ФИО1 ни с кем из руководства ТСН «Мир» никогда не встречалась, никто никаких требований к ней никогда не предъявлял, не сообщал ни о каких-либо решениях собрания и тарифах. Договор по содержанию дома, придомовой территории, внутридомовых сетей никто ей не предлагал заключить. Уведомление о задолженности по указанным расходам ФИО1 действительно получала, но никаких приложений к данному уведомлению в виде договора о содержании и ремонте общего имущества МКД в полученном отправлении не было. О том, что когда-то был установлен тариф на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей, ФИО1 известно не было, и только после получения копии данного искового заявления она узнала, что был установлен тариф в размере 7 руб. за 1 кв.м площади. Что касается произведенных ею оплат, то эти оплаты произведены ее братом ФИО11, проживающим в <адрес>, за отдельные работы по обслуживанию оборудования, являющегося собственностью всех собственников многоквартирного дома, и обслуживаемых ТСН «Мир». ФИО1 ничего не знала об этих оплатах. Она не отрицает того, что она должна нести расходы по содержанию дома, придомовой территории и внутридомовых сетей, но на основании документов, принятых в установленном законом порядке. Поскольку тарифы установлены в незаконный способ, то эти тарифы не могут быть приняты во внимание в качестве доказательств.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на жилое или нежилое помещение граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое (нежилое) помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации прямо установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 348,0 кв.м, расположенного в цокольном этаже <адрес> в <адрес> (л.д.12).

Истец Товарищество собственников недвижимости «Мир» осуществляет управление указанным многоквартирным домом.

Согласно п. 2.1 Устава ТСН «Мир» предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом, в силу закона находящимся в общей собственности или в общем пользовании членов товарищества, и совместное управление общим имуществом.

Пунктом 6.7 Устава ТСН «Мир» предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Ответчик ФИО1 членом ТСН «Мир» не является.

Согласно Приложению № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>», стоимость услуг по содержанию дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> установлена в размере 7,00 руб. за 1 кв.м площади (л.д.13).

Решением № внеочередного очно-заочного собрания ТСН «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по содержанию дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес> установлена в размере 8,00 руб. за 1 кв.м (л.д.14-15).

Кроме того, решением очно-заочного собрания ТСН «Мир» от ДД.ММ.ГГГГ принят отчет ревизионной комиссии и утверждена смета на 2018 год; о внесении изменений в Устав ТСН «Мир»; о собственниках, уклоняющихся от оплаты расходов; о включении дома в региональную программу по капитальному ремонту кровли; об использовании земельного участка.

Согласно представленному истцом ТСН «Мир» расчету, задолженность ответчика ФИО1 по оплате расходов на содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59700,00 руб. (расчет задолженности л.д.72-74).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети «Интернет», на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества, а также ссылка в платежном документе, направленном непосредственно участнику, оспаривающему решение.

Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Принимая во внимание возложенную на ответчика ФИО1, как собственника помещения в многоквартирном доме, обязанность нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ), она обязана знать обо всех решениях общего собрания, которыми решаются соответствующие вопросы.

Кроме того, как следует из представленных непосредственно ответчиком ФИО1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ею оплачивались данные расходы на содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей (л.д.47-53), что также подтверждается расчетом задолженности ФИО1, представленном истцом ТСН «Мир» (л.д.72-73).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, осуществляя платежи на расчетный счет истца ТСН «Мир», совершала действия по оплате расходов по содержанию дома, придомовой территории и внутридомовых сетей, соответственно должна была знать о существовании тарифа.

Доводы представителя ответчика о том, что оплачивала данные расходы не ФИО1, а ее брат, за отдельные работы по обслуживанию оборудования, являющегося собственностью всех собственников многоквартирного дома, и обслуживаемых ТСН «Мир», а ФИО1 ничего не знала об этих оплатах, не могут быть приняты во внимание, поскольку оплаты произведены от ее имени. Доказательств имевших место отдельных работ, производимых ТСН «Мир» пор обслуживанию оборудования многоквартирного дома, ответчиком не представлено.

Как ранее было указано, общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.

Бремя доказывания указанных обстоятельств по делу лежит на ответчике.

Ответчик ФИО1 не доказала того, что информация о решениях, принятых на общих собраниях многоквартирного <адрес> в <адрес>, не была общедоступной для всех собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе судебного рассмотрения суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО1 знала, или должна была знать о наличии оспариваемых ею решений, однако в суд с настоящим иском обратилась с пропуском срока исковой давности, установленным пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, ее требования о признании незаконными Приложения к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ «Размер платы за содержание дома и придомовой территории, внутридомовых сетей многоквартирного дома по <адрес> в <адрес>», протокола № внеочередного очно-заочного собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и решений, принятые на внеочередном очно-заочном собрании ТСН «Мир» ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат, в том числе, в связи с истечением срока исковой давности.

Что касается доводов стороны ответчика о том, что законодательство не дает право ТСН «Мир» устанавливать тарифы на содержание общего имущества, такие полномочия имеет лишь общее собрание собственников нежилых и жилых помещений, но не собрание членов ТСН, следует указать следующее.

В силу ч. 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 указанного Кодекса.

Согласно п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Таким образом, собственники, не являющиеся членами ТСН, несут равную обязанность с собственниками, являющимися членами ТСН по оплате обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества.

Порядок определения размера указанных обязательных платежей устанавливается в зависимости от избранного способа управления многоквартирным домом, но в любом случае, законом (п. 4 ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации) это отнесено к компетенции общего собрания собственников жилых помещений или членов товарищества собственников жилья или иного специализированного жилищного кооператива, а потому является обязательным для всех без исключения собственников жилых помещений в этом доме также в силу закона.

Установленные и утвержденные решениями общих собраний членов ТСН тарифы и услуги, сметы доходов и расходов, являются действующими и подлежащими исполнению собственниками помещений в многоквартирном доме.

Ответчик ФИО1 не предоставила суду доказательств оплаты за предоставленные услуги в предъявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59700,92 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения исковых требований ТСН «Мир» в полном объеме.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 следует отказать в связи с необоснованностью и недоказанностью исковых требований, а также в связи с истечением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 1991,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Товарищества собственников недвижимости «Мир» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников недвижимости «Мир» задолженность по оплате расходов на содержание дома, придомовой территории, внутридомовых сетей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59700,92 руб., и государственную пошлину в размере 1991,02 руб., а всего 61691,94 руб. (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один рубль 94 копейки).

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Товариществу собственников недвижимости «Мир» о признании недействительными решений общего собрания – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья Федоренко Э.Р.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.