Определение № 2-241/2017 2-241/2017(2-3760/2016;)~М-3779/2016 2-3760/2016 М-3779/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-241/2017

Дело №2-241/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017г. г.Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,

При секретаре судебного заседания Спицыной К.А.,

С участием истца ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2017г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО3 с требованиями о взыскании суммы займа. Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2015г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 получил от него в долг деньги в сумме 200 000 руб., которые обязался возвратить частично в срок до 02.11.2015г.. В подтверждение указанного договора займа ответчик выдал ФИО1 соответствующую расписку. В установленный договором займа срок ответчик истцу сумму займа не вернул. В течение 2016г. заемщик по частям выплатил ФИО1 в счёт погашения долга денежную сумму в размере 40 000 руб.. Ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата оставшейся суммы займа в размере 160 000 руб.. Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца невыплаченную сумму долга по договору займа от 15.06.2015г. в размере 160 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., расходы на оплату слуг представителя в размере 20 000 руб..

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддерживает указанное ходатайство.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, принимает отказ и считает возможным прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, в связи с тем, что истец не поддерживает исковые требования.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ- производство по делу прекращается определением суда, с указанием, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, поскольку истец не поддерживает исковые требования. Кроме того, в судебном заседании не было установлено, что заявленный отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, то оснований для непринятия отказа, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 – 221ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца ФИО1 <данные изъяты> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании суммы займа – прекратить, в связи с отказом истца ФИО1 от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд гор. Волгограда.

Судья С.Н.Мальцев