Решение № 2-225/2024 2-225/2024(2-4712/2023;)~М-4673/2023 2-4712/2023 М-4673/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024 (2-4712/2023)

55RS0006-01-2023-005516-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества, взыскании компенсации стоимости наследственного имущества

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, с учетом уточнений, что .... умер ее муж ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома, расположенного по адресу: адрес; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, автомобиля марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак Н090ТН55, автомобиля марки INFINITY QX-4, регистрационный знак №, гаражного бокса № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, ГСК Север-623, охотничьего гладкоствольного ружья ОП СКС, калибр 7,62х39, серия ЕВ №,.... года выпуска, охотничьего гладкоствольного ружья ИЖ-27, калибр 12, серия №, .... года выпуска, охотничьего травматического пистолета Хорхе, калибр Эмм №. Наследниками после смерти ФИО1 является супруга ФИО5, его несовершеннолетние дети ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, а также ФИО7, .... года рождения. Несовершеннолетним детям должны принадлежать по 1/14 доли каждому во всем наследуемом имуществе. Однако, указанные доли являются незначительными. Просила признать незначительными 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: адрес, на автомобиль марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, на автомобиль марки INFINITY QX-4, регистрационный знак №, на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-№, на охотничье гладкоствольное ружье ОП СКС, калибр 7,62х39, серия ЕВ №,.... года выпуска, на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12, серия №, .... года выпуска, на охотничий травматический пистолет Хорхе, калибр ФИО8 №, признать за ФИО5 право собственности на указанное имущество, обязать ФИО5 выплатить законному представителю несовершеннолетних ФИО6 компенсацию стоимости наследственного имущества в размере 53 700 руб.

Истец ФИО5 в судебном заседании доводы иска с учетом их уточнений поддержала.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, направила в суд заявление о признании исковых требований.

Представитель ответчика по ордеру - ФИО11 в судебном заседании согласился с заявленными исковыми требованиями.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, ФИО7, нотариус ФИО12 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .... № «О судебной практике по делам о наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.

Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Согласно п. 1 ст. 146 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Исходя из норм ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Положения абзаца второго пункта 3 статьи 252 ГК РФ призваны обеспечить необходимый баланс интересов участников долевой собственности в ситуациях, когда сложившиеся отношения между участниками долевой собственности не позволяют разрешить конфликт иным способом.

Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации стоимости его доли и, следовательно, утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить компенсацию выделяющемуся собственнику в исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена, и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества. При этом, вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Судом установлено и следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ...., наследниками принявшими наследство после смерти наследодателя являются истец – супруга ФИО5, несовершеннолетние дети ФИО2, .... года рождения, ФИО1, .... года рождения, ФИО9, .... года рождения, а также дочь ФИО7, .... года рождения. Дети наследодателя ФИО10 и ФИО1 отказались от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО5

Наследственная масса составила: ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, автомобиль марки Toyota Land Cruiser, регистрационный знак №, автомобиль марки INFINITY QX-4, регистрационный знак №, гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: адрес, ГСК Север-№, охотничье гладкоствольное ружье ОП СКС, калибр 7,62х39, серия ЕВ №,.... года выпуска, охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12, серия №, .... года выпуска, травматический пистолет Хорхе, калибр ФИО8 №, права требования выплаты ООО «Гарантспецмонтаж» действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Гарантспецмонтаж», права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наследник и пережившая наследодателя ФИО1 супруга ФИО5 получила свидетельства о праве на наследство по закону, а также свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Свидетельства о праве на наследство по закону получила также наследник по закону – дочь ФИО7 – 1/14 доля от наследственного имущества.

Дети наследодателя ФИО2, ФИО1, ФИО3 должны получить по 1/14 доли каждый от наследственного имущества. Свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетним детям до настоящего времени не выданы.

Согласно заявлению законного представителя несовершеннолетних ФИО6 она признает исковые требования ФИО5 о признании долей незначительными, взыскании компенсации стоимости доли.

Представитель ответчика по ордеру – ФИО11 в судебном заседании также подтвердил, что сторона ответчика согласна на получение компенсации стоимости долей несовершеннолетних в денежной сумме, в использовании наследственного имущества не заинтересована.

Учитывая, что во внесудебном порядке прекратить право собственности в отношении долей и признать за истицей право собственности на указанные доли на спорное имущество не представляется возможным, а ответчики признали требования о признании за истцом права собственности на указанные доли, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Всего с ФИО5 в пользу ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию компенсация в заявленной истцом сумме в размере 53 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО5, .... года рождения (паспорт гражданина РФ №) право собственности на следующее имущество:

- 3/14 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, адрес (местоположение) установлено относительно ориентира жилого дома расположенного в границах участка, адрес ориентира: адрес, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: адрес, указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1;

- 3/14 доли на автомобиль марки Toyota Land Cruiser 150 модификация (тип) транспортного средства легковой универсал (легковой) идентификационный номер: №, .... года выпуска, модель, номер двигателя №, шасси номер:№, цвет темно-серый, регистрационный знак №, зарегистрирован в реестре: №;

- 3/14 доли на автомобиль марки INFINITY QX-4 модификации (тип) транспортного средства легковой универсал (легковой)идентификационный номер:№, .... года выпуска, модель двигателя №, кузов №, цвет черный, регистрационный знак №, зарегистрирован в реестре:№;

- 3/14 доли на гаражный бокс № с кадастровым номером №, расположенный адрес, ГСК Север-№ зарегистрирован в реестре №;

- 3/14 доли на охотничье гладкоствольное ружье ОП СКС, калибр 7,62х39, серия ЕВ №,1953 года выпуска, зарегистрировано в реестре: №;

- 3/14 доли на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-27, калибр 12, серия №, .... года выпуска, зарегистрирован в реестре:№;

- 3/14 доли на травматический пистолет Хорхе, калибр Эмм №, зарегистрирован в реестре №.

Взыскать с ФИО5, .... года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО6, .... года рождения, (паспорт гражданина №) действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, .... года рождения, ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, компенсацию стоимости имущества в размере 53 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко