Постановление № 1-11/2020 1-300/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

ДЕЛО № 1-11/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Кетово Курганской области 20 января 2020 г.

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Козлова В.А.,

с участием государственного обвинителя Мартыненко А.В. - заместителя прокурора Кетовского района Курганской области,

подсудимого ФИО1,

защитника Сагидуллиной Е.Х. - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Семеновой Е.О.,

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, состоящего в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в компании «Техносталь» - разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивоваров обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, Пивоваров умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, находящийся на земле на участке местности, расположенном на пересечении улиц <адрес><адрес>, сотовый телефон «Самсунг», стоимость 8 700 рублей в чехле, в котором находились денежные средства в сумме 9 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 700 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым указав, что причиненный в результате преступлений материальный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, в связи с чем он не желает привлечения ФИО1 к уголовной ответственности и не имеет к нему претензий.

Подсудимый Пивоваров, признав свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ему понятны, и он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.

Защитник Сагидуллина поддержала ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мартыненко не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ. К этому выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Пивоваров впервые совершившил преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд не усматривает каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, - сотовый телефон «Самсунг» переданный Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области.

Председательствующий: В.А. Козлов