Решение № 2-336/2020 2-336/2020~М-2190/2019 М-2190/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-336/2020

Дело № 2-336/2020 07 февраля 2020 года

УИД 42RS0013-01-2019-003749-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе

председательствующего судьи Приб Я.Я.,

при секретаре Киселевой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО9 ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги.

Требования истца, мотивированы тем, что она и ответчик состояли в браке с 25.09.2010. В браке родились дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проживали совместно до 01.10.2019. Дети проживают с ней и находятся на ее иждивении. Самостоятельно договориться с ответчиком о размере сумм на ее содержание не удается.

На данный момент она нигде не работает, так как находится в декретном отпуске и нуждается в финансовой поддержке, на покупку продуктов и одежды для детей. Свои потребности оценивает в <данные изъяты> руб. В эту сумму входят приобретения питания для новорожденного ребенка, оплата коммунальных платежей. Кроме того, считает необходимым отметить следующее: в настоящее время ответчик работает водителем самосвала БелАЗ на стабильном предприятии - АО «Междуречье» и имеет стабильную высокую заработную плату. Соответственно он имеет возможность обеспечивать ее и ребенка.

Просит назначить на ее содержание алименты с ФИО1 в ежемесячной сумме <данные изъяты> руб. до момента, когда ребенку исполнится 3 года.

В судебное заседание истец ФИО5, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала (л.д. 20,26).

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представлено заявление о признании исковых требований (л.д. 23,27,28).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, заявленные требования, находит их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 150 ч. 2 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассматривая данный спор, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, п.3, ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

На основании ст.8 Всеобщей Декларации прав человека каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть продемонстрированы в судебном постановлении убедительным образом, в противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства.

Согласно ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно статье 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

В соответствии со ст. 91 СК РФ размер алиментов на содержание нетрудоспособного супруга определяется судом, исходя из материального положения супругов и других заслуживающих внимание интересов сторон в твердой денежной сумме. В частности подлежат учету размер заработка, пенсии или иного дохода сторон, необходимость расходов на лечение, наличие или отсутствие у истца иных лиц, обязанных его содержать, наличие у сторон иждивенцев и т.п. При этом принцип сохранения прежнего уровня обеспеченности, существовавшего при нормальных условиях жизни, не применяется. В отношении алиментных обязанностей супругов суд руководствуется только объективно обоснованными потребностями супруга, претендующего на алименты. При взыскании алиментов на супругу на период ухода за ребенком до трехлетнего возраста учитывается, является ли она нуждающейся в обычном смысле или нет. Если супруга является нуждающейся, трудоспособный супруг обязан обеспечить ее средствами к существованию в размере прожиточного минимума и предоставлять средства на дополнительные расходы, связанные с беременностью, вскармливанием ребенка и т.п. В противном случае размер алиментов должен лишь покрывать дополнительные потребности супруги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 9, 12, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.). Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года N 11548-О, от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 23 октября 2014 года N 2463-О и от 24 марта 2015 года N 666-О пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса Российской Федерации направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Согласно ст. 107 Семейного кодекса РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, 25.09.2010 года заключен брак между ФИО1 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9 (л.д. 3).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 4).

Согласно Свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО5 (л.д. 5).

Согласно справке от 26.12.2019 по адресу: <адрес>17 зарегистрированы ФИО5, ФИО1 (муж), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын) (л.д. 6).

Согласно Справке, выданной председателем КУМИ Мысковского городского округа 26.12.2019, ФИО5 работает в Комитете по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа в должности начальника отдела муниципального земельного и лесного контроля. С 21.11.2019 ФИО5 находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (л.д. 7).

Согласно Справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. от 26.12.2019, ФИО1 состоит в трудовых отношениях с АО «Междуречье», его общая сумма дохода за 2019 составила <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

Как следует из искового заявления ФИО5, брачные отношения между супругами ФИО9 фактически прекращены с 01.10.2019 года, с этого же времени не ведется общее хозяйство, дети проживают с истцом, в настоящее время истец находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец так же ссылается на то, что ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных платежей, на приобретение продуктов питания и одежды.

Семейный кодекс Российской Федерации содержит в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.

С учетом положений статьи 117 Семейного кодекса РФ, согласно которой алименты, взыскиваемые по решению суда в твердой денежной сумме, подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума, и в целях индексации размер алиментов установлен судом в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу прожиточных минимумов.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлено заявление о признании их указанных исковых требований в полном объеме, добровольно; ему разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.

Поскольку истец ФИО5 материального обеспечения не имеет, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд взыскивает с ответчика ФИО1, с учетом его согласия с заявленным размером алиментов, а также уровнем его материального обеспечения, в пользу истца ФИО5 алименты на ее содержание, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> руб.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 ФИО6 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание супруги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО9 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание супруги ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 1,82 кратный размер установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения по Кемеровской области (из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения 10 972 руб.), с 30.12.2019 и вплоть до достижения ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Указанный размер алиментов в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Судья подпись Я.Я. Приб

Копия верна, подлинник решения подшит в материалы дела № 2-336/2020 Междуреченского городского суда Кемеровской области

Судья Я.Я. Приб