Определение № 9-104/2017 9-104/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 9-104/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

в Зареченский районный суд г.Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление ФИО1, подлежащее возврату по следующим основаниям.

Требования к форме и содержанию искового заявления установлены ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 131, абз. 5 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, должно быть приложено к исковому заявлению.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец в досудебном порядке в заявлении от <дата> предлагал ответчику возвратить уплаченную страховую премию в связи с отказом от договора страхования, предложений о расторжении договора не направлял.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу ч. 4 ст. 131, абз. 4 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд; к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

По общему правилу, установленному законом, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов (ст. 4 указанного Кодекса).

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции РФ и в ст. 9 Гражданского кодекса РФ, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью (п. 1 ст. 187 ГК РФ).

Исковое заявление от имени ФИО1 подписано М., действующей на основании доверенности, выданной ей В.

Между тем, ФИО1, как следует из приложенной к иску светокопии доверенности, наделила правом подписания искового заявления и предъявление его в суд В. Доверенность ФИО1 выдана В. без права передоверия.

Таким образом, у М. отсутствует право на подписание искового заявления от имени ФИО1

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25.09.2014 № 2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом,- притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям- и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО «ВТБ 24» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд при условии устранения допущенного нарушения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Г. Старовойтова