Решение № 2-9632/2019 2-9632/2019~М-12129/2019 М-12129/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-9632/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К делу № 2-9632/2019


Решение

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

секретаря судебного заседания Щегольковой М.М.,

помощника судьи Авдеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым она предоставила ответчику денежные средства (заем) в сумме <данные изъяты> рублей, последний обязался возвратить сумму долгу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. В настоящее время ответчик скрывается, на телефонные звонки не отвечает, тем самым уклоняется от погашения образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа были переуступлены ФИО1 Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО6 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 написал истцу расписку. Ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от ФИО6 в займы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение своего обязательства ФИО2 написал истцу расписку. Ответчик не возвратил сумму займа в полном объеме.

Согласно ст.ст. 382, 387 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.ст. 388, 389 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым ФИО6 уступила ФИО1 право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ФИО6 и ФИО1 уступке права требования, о чем свидетельствует извещение ФИО2

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договорам составляет <данные изъяты> рублей. После передачи прав (требований) погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, выданная ответчиком расписка содержит условия займа и подтверждает заключение между нами договора займа.

В нарушение вышеуказанных норм и условий договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в установленный договором срок - ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере <данные изъяты> рублей не возвратил, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в обоснование своих возражений, не предоставил с разрез с положениями ст.ст. 56, 67 ГПК РФ надлежащих доказательств о возврате суммы долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации, позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 19 450 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –