Постановление № 1-360/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-360/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1-360

(№ 11701040007121964)

12 декабря 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карпова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года около 04 часов между ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Потерпевший №1 в районе дома № 36 по улице Абалаковской города Лесосибирска произошла драка, в ходе которой Потерпевший №1 упал на землю. Увидев в кармане брюк Потерпевший №1 сотовый телефон, и реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 открыто для потерпевшего похитил из кармана брюк сотовый телефон «Prestugio MultiPhone 5507DUO», стоимостью 6116 рублей 33 копейки c сим-картой, не представляющей материальной ценности, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

Выдвинутое в отношении подсудимого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с указанием, что ущерб ему возмещен в полном размере, похищенное имущество возращено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что согласен с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Григорович Е.В. также полагает возможным прекратить уголовное дело, так как преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением, возмещен.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ дополнительным условием, необходимым для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, является факт совершения преступления впервые.

Как установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести; не судим, характеризуется положительно. В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, похищенное имущество потерпевшему возвращено, иных материальных требований к подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, добровольность волеизъявления потерпевшего при заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и отсутствием у него претензий к подсудимому, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает целесообразным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшим. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде отменить.

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи в сумме 8262 рубля и отнести на счет расходов федерального бюджета.

Вещественные доказательства сотовый телефон оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Л.А. Бурдуковская