Постановление № 1-395/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-395/2019

Дело № 1-395/2019

УИД № 03RS0007-01-2019-007857-89


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

04 июля 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Чумановой Р.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Сайфутдинова Р.Ф.

подозреваемой ФИО1 и ее защитника - адвоката Деньгуб Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , < дата > года рождения, уроженки ... Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, ... не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ,

с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила фальсификацию доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле, при следующих обстоятельствах:

В период до < дата > у ФИО1 , участвующей в административном деле ... о привлечении ее к административной ответственности по ст. 14.56 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по административному делу с целью введения суд в заблуждение относительно имеющих значение для рассмотрения административного дела обстоятельств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на фальсификацию доказательств по административному делу, ФИО1 в период до < дата >, заведомо зная о том, что между ... и физическими лицами не заключались договоры оказания услуг, изготовила заведомо подложные документы, а именно: договор оказания услуг ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ... и ДДС заключен договор, согласно которому ДДС должен оказать комплекс услуг для ... договор оказания услуг ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ...» и ЗАВ заключен договор, согласно которому ЗАВ должна оказать комплекс услуг для ... договор оказания услуг ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ... и ПСЮ заключен договор, согласно которому ПСЮ должна оказать комплекс услуг для ... договор оказания услуг ... от < дата >г., содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ООО ... и ЯСМ заключен договор, согласно которому ЯСМ должна оказать комплекс услуг для ... договор оказания услуг ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ООО «... и КАБ заключен договор, согласно которому КАБ должен оказать комплекс услуг для ...

< дата > ФИО1 , находясь в помещении Судебного участка ... по ... Республики Башкортостан, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью введения суд в заблуждение относительно имеющих значение для рассмотрения гражданского дела обстоятельств, а именно: с целью искусственного подтверждения занятой ею в ходе рассмотрения административного дела судом позиции о наличии правоотношений между ... и указанными выше физическими лицами, что могло повлечь за собой принятие судом неверного решения по административному делу, представила суду в составе исполняющей обязанности мирового судьи СГМ в качестве предусмотренного доказательства по административному делу ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.14.56 КоАП РФ, ранее сфальсифицированные ею договоры оказания услуг между ...» и ДДС, ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ... и физическим лицом заключен договор оказания услуг, согласно которому ДДС должен оказать для ... комплекс услуг, между ... и ЗАВ за ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ...» и физическим лицом заключен договор оказания услуг, согласно которому ЗАВ должна оказать для ...» комплекс услуг, между ... и ПСЮ, ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ... и физическим лицом заключен договор оказания услуг, согласно которому ПСЮ должна была оказать для ООО ... комплекс услуг, между ... и ЯСМ, ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ООО ... и физическим лицом заключен договор оказания услуг, согласно которому ЯСМ должна была оказать для ...» комплекс услуг, между ООО ... и КАБ, ... от < дата >, содержащий заведомо ложные сведения о том, что между ООО ... и физическим лицом заключен договор оказания услуг, согласно которому КАБ должен был оказать для ... комплекс услуг, указанные договоры в то же время в том же месте приобщены судьёй к материалам указанного административного дела.

На основании содержащихся в данных договорах сведений суд мог принять неверное решение по административному делу и освободить ФИО1 от административной ответственности.

ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа.

Участвующий в деле защитник, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, дала чистосердечное признание, вина ФИО1 в совершении фальсификации доказательств по административному делу лицом, участвующим в деле подтверждается собранными по уголовному делу материалами.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима предъявленное ей преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 303 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подозреваемая вину в совершении данного преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, добровольно сгладила совершенное ею преступление, а именно перечислила в благотворительный фонд денежные средства в размере 5000 рублей.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимой, ее возраст и состояние здоровья.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 от уголовной ответственности назначить ей судебный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить и освободить ее от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 , что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 , что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов