Приговор № 1-222/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-222/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «18» июня 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника- адвоката Джумаевой О.Н., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре – Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-222\18 в отношении ФИО1, * * *, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1ч.3 п. «Б»», ст.30ч.3 ст.228.1ч.4 п. «Г» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере, реализуя свои преступные намерения, скачал и установил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» мессенджер «* * *», где зарегистрировал аккаунт «* * *», посредством которого договаривался с приобретателями наркотических средств о количестве, их стоимости, осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, отправляя приобретателям сообщения с точными адресами тайников-закладок с наркотическими средствами. Для получения от покупателей денежных средств за сбыт наркотических средств, а так же дальнейшего распоряжения ими, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, скачал и установил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» приложение «* * *», где создал аккаунт № ***, одновременно являющийся электронным расчетным счетом, номер которого посредством мессенджера «* * *» отправлял приобретателям наркотических средств.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в период времени с 20.10.2017года по 30.10.2017 года, находясь на территории <адрес>, у неустановленного лица с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, в значительном размере. После чего ФИО1, в период времени с 20.10.2017года по 30.10.2017 года, более точное время не установлено, находясь в гараже, расположенном <адрес>, расфасовал указанное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку, а именно в один полимерный пакетик, внутри фрагмента термоизоляционной трубки синего цвета, массой 0,28 грамма и проследовав к дому № *** по <адрес>, осуществил тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим средством у стены гаража, расположенного <адрес>. Далее ФИО1 30.10.2017года посредством мессенджера «* * *» со своего аккаунта «* * *» отправил на аккаунт «* * *» сотруднику 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области Н***, участвующему в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», сообщение с номером электронного расчетного счета «* * *» № ***, для зачисления последним денежных средств за вышеуказанное наркотическое средство. В свою очередь Н***, во исполнение указания ФИО1, в тот же день в 13 часов 05 минут через терминал «* * *» № ***, расположенного по адресу: <адрес> перевел деньги в сумме 1200 рублей на указанный им (ФИО1) электронный расчетный счет. После получения подтверждения денежного перевода за вышеуказанное наркотическое средство, ФИО1, посредством мессенджера «* * *» со своего аккаунта «* * *» отправил на аккаунт «* * *» Н*** точный адрес тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым совершив незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере.

30.10.2017г., примерно в 16 часов 15 минут, возле гаража, расположенного <адрес> сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области производное наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,28 грамма, в значительном размере было обнаружено и изъято.

Он же, ФИО1, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, реализуя свои преступные намерения, скачал и установил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» мессенджер «* * *», где зарегистрировал аккаунт «* * *», посредством которого договаривался с приобретателями наркотических средств о количестве, их стоимости, осуществлении незаконного сбыта наркотических средств, отправляя приобретателям сообщения с точными адресами тайников-закладок с наркотическими средствами. Для получения от покупателей денежных средств за сбыт наркотических средств, а так же дальнейшего распоряжения ими, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, скачал и установил в свой сотовый телефон марки «Самсунг» приложение «* * *», где создал аккаунт № ***, одновременно являющийся электронным расчетным счетом, номер которого посредством мессенджера «* * *» отправлял приобретателям наркотических средств.

Так, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16.11.2017г. по 25.11.2017г., более точное время не установлено, находясь у заброшенного сарая около <адрес>, у неустановленного лица, посредством тайника-закладки с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотические средства, в крупном размере, а именно: производное наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 82,01 грамма; производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,77 грамма; производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,55 грамма; производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,52 грамма. После чего ФИО1, в период времени с 16.11.2017г. по 25.11.2017г., более точное время не установлено, перевез указанные наркотические средства на закрепленном за ним служебном автомобиле «"марка"», г/н № *** в гараж, расположенный возле <адрес>, где расфасовал указанные наркотические средства с помощью электронных весов в удобные для незаконного сбыта упаковки из термоизоляционной трубки синего цвета и внутри пакетики, следующим образом: 2 упаковки с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,83 грамма, которые ФИО1, стал незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта; 13 упаковок с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 6,13 грамма, которые ФИО1 стал незаконно хранить в кармане водительской двери вышеуказанного служебного автомобиля с целью последующего незаконного сбыта; оставшуюся часть наркотических средств ФИО1 расфасовал в 161 упаковку с производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 75,05 грамма; 1 пакетик с производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,77 грамма; 1 пакетик с производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,55 грамма; 7 пакетиков с производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,52 грамма, которые ФИО1 продолжил незаконно хранить в гараже, <адрес> с целью последующего незаконного сбыта.

Далее ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут 25.11.2017г., проследовал на вышеуказанном служебном автомобиле <адрес>, где намеревался осуществить тайник-закладку с хранившимся при себе производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массами 0,38 г. и 0,45 г., общей массой 0,83 грамма.

Тем самым ФИО1, совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере, которое ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 25.11.2017г. в 17 часов 15 минут сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области около <адрес> * * * ФИО1 был задержан, у которого при себе было обнаружено и изъято: 2 упаковки с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 0,83 грамма; в его автомобили обнаружено и изьято-13 упаковок с производным наркотического средства – N-метилэфедрон, общей массой 6,13 грамма; при обследовании вышеуказанного гаража обнаружено и изьято: 161 упаковка с производным наркотического средства – N-метилэфедрон общей массой 75,05 грамма; 1 пакетик с производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,77 грамма; 1 пакетик с производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,55 грамма; 7 пакетиков с производным наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,52 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует.

Так, будучи допрошенной 05.12.2017г. в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что <дата> работал в должности водителя* * *. За ним был закреплен служебный автомобиль "марка" г/н № ***. Примерно <дата> в сети Интернет на форуме «* * *» прочитал о том, как можно самостоятельно заняться продажей наркотических средств, а именно его заинтересовали наркотические средства синтетического происхождения, такие как «Скорость», «СК». Так же на форуме была схема продажи наркотических средств, согласно которой наркотики приобретаются в интернет-магазинах, занимающихся оптовой реализацией наркотических средств – от 100 грамм и выше, после чего наркотики фасуются в пакетики по 0,5 грамм и реализуются по цене 1200 рублей за один пакетик. Его данная схема заинтересовала, в связи с чем решил заняться розничной продажей наркотических средств на территории <адрес>, поскольку эти города хорошо знает. Для связи с приобретателями наркотических средств приобрел в одном из ломбардов <адрес> сотовый телефон «Самсунг», в который установил сим-карту «* * *» с абонентским номером № ***, которую так же ранее приобрел через Интернет. После этого скачал из сети Интернет приложение для телефона «* * *» (мессенджер позволяющий общаться посредством сети Интернет), в котором на указанный абонентский номер № *** зарегистрировал аккаунт * * *». В дальнейшем данный аккаунт использовал для общения с розничными покупателями при продаже им наркотических средств. Кроме того, для выхода в сеть Интернет со своего телефона приобрел «Wi Fi роутер» с сим-картой «* * *» № ***, оформленной на его имя. Далее, в указанный мобильный телефон установил приложение «* * *», в котором зарегистрировал несколько «* * *», т.е. электронные счета, на которые должны были поступать денежные средства в качестве оплаты за проданные им наркотические средства. Номера «* * *» наизусть не помнит, но они сохранились в его приложении в указанном сотовом телефоне «Самсунг». Пароль от приложения «* * *» - № ***. Последний «* * *» был с номером № ***. Примерно после 20 октября по 10 ноября 2017 года на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Космикклад» заказал партию наркотического средства «Скорость», объемом 30 грамм. С одного из «Киви-кошельков», какого именно не помнит, оплатил стоимость указанной партии в сумме 40 000 рублей через свой «* * *» № *** с кодовым словом «* * *». В ответ от поставщика получил адрес с закладкой, приобретенного им наркотического средства, где и когда ее забрал не помнит, но информация сохранилась в его телефоне «Самсунг». Данные наркотические средства массой 30 грамм привез на своем служебном автомобиле в <адрес>, где в гараже расположенном возле <адрес>, принадлежащем его матери М***, расфасовал при помощи электронных весов по полимерным пакетикам с горловиной типа «салазки», массами по 0,4-0,5 грамма, после чего каждый полимерный пакетик с наркотическим средством упаковал в отрезки термоизолирующей трубки синего цвета. Далее уже расфасованные наркотические средства развез по различным адресам в <адрес> и <адрес>, спрятав их в укромных местах, запомнив их расположение, с целью последующей продажи. В настоящее время уже не помнит данные адреса. Для продажи указанных наркотических средств в сети Интернет на форуме сайта «* * *» в форуме писал информацию о продаже наркотических средств с указанием своего аккаунта в приложении «* * *» - * * *». После этого на указанный аккаунт стали приходить сообщения от покупателей с размерами наркотических средств, которые они хотели приобрести. В ответ отправлял покупателю номер своего «* * *», на который необходимо было перечислить денежные средства в счет оплаты за наркотические средства, при этом сумма была разной, в зависимости от вида наркотика и его массы. После получения подтверждения в приложении «* * *» о поступлении на его «Киви-кошелек» денежных средств от потребителя отправлял данному потребителю сообщение с указанием адреса тайника-закладки наркотического средства, которую делал заранее. Чтобы не путаться от кого именно поступил платеж, потребители присылали ему так же в аккаунте «* * *» - * * *» сообщения с указанием переведенной ими суммы и кодовое слово, указанное ими при переводе денежных средств. Что касается тайника-закладки около <адрес> с наркотическим средством «Скорость» внутри, то может сказать, что действительно оставлял данную закладку по указанному адресу в период времени с 28.10.2017г. по 29.10.2017 года, примерный вес наркотика был, как и у остальных закладок, около 0,3-0,4 грамма. О том, кто приобрел данный наркотик, не знает, но насколько помнит, продал данный наркотик <дата>. Вину в содеянном признает и раскаивается. Полученные денежные средства от продажи наркотических средств переводил со своих «* * *» на различные банковские карты «* * *», оформленные на различные вымышленные имена, сами же «* * *» не именные. Одна «* * *» была оформлена на М*** Оформил данную карту на нее по ошибке, но перевод на данную карту осуществил только один раз. Все остальные денежные средства с других своих «* * *» обналичивал непосредственно с данных карт.

16 ноября 2017 года в интернет-магазине «* * *» приобрел 100 грамм синтетического наркотического средства «Скорость» за 130 000 рублей. Указанную сумму перевел со своего «* * *» № *** на «* * *» продавца, номер не помнит. Продавец прислал ему адрес закладки: «<адрес>». В этот же день забрал из указанного сарая из закладки сверток с наркотическим средством, который положил в служебный автомобиль "марка" и на следующий день поехал на данном автомобиле в <адрес>, где в вышеуказанном гараже распаковал сверток, в котором содержались следующие наркотические средства: «Скорость» - 100 грамм порошка голубого цвета, «Спайс» - 8 пакетов, 7 небольших пакетов с красным веществом, 1 пакет с красно-бурым веществом, 1 пакет с веществом растительного происхождения. Он заказывал только наркотическое средство «Скорость». Остальные наркотические средства были бонусами от продавца за оптовый заказ. Наркотическое средство «Скорость» расфасовал с помощью электронных весов по пакетикам с замками типа «салазки», всего получилось около 200 пакетиков, которые так же в отдельности упаковал в отрезки термоизолирующей трубки синего цвета для дальнейшей их закладки и продажи вышеописанным способом. Часть наркотических средств оставил в гараже для последующей продажи, а другую часть - 24 пакетика 17.11.2017 года разложил по тайникам-закладкам в <адрес> и <адрес>. Места просто запоминал, но не записывал. В настоящее время данные места закладок не помнит и показать не может. Примерно к 20.11.2017 года продал все спрятанные пакетики с наркотическим средством, оплата за которые поступала на «Киви* * *» № ***. 24.11.2017г. находился в <адрес>, откуда на служебном автомобиле «"марка"» вместе со своей девушкой Л*** приехал в <адрес> к родителям. 25.11.2017г. примерно в 16 часов вместе с Л*** приехал на служебной машине к тому же гаражу, где хранил наркотические средства. Л*** осталась в машине, а он зашел в гараж, откуда взял 15 пакетиков с наркотическим средством «Скорость», упакованные им ранее в отрезки термоизолирующей трубки синего цвета, для того чтобы разложить их по тайникам-закладкам для последующей продажи. Два пакетика из указанных 15-ти положил в правый наружный карман своей куртки, а оставшиеся 13 пакетиков положил в карман двери служебного автомобиля. Далее направился в <адрес>, чтобы разложить указанные 15 пакетиков с наркотическими средствами по тайникам-закладкам для их последующей продажи указанным выше способом. В <адрес> проезжая по <адрес>, остановился около дома № *** Л*** осталась в машине, а он же зашел во второй подъезд, но так как там были люди, то не стал делать там закладку с наркотиком. Вернувшись в машину, поехал на <адрес>, где остановился около дома № *** и направился № *** подъезд, но на входе № *** подъезд был задержан сотрудниками ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области. Сотрудники представились и пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В присутствии понятых и под видеозапись перед началом его личного досмотра ему предложили выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту наркотические средства. Он согласился и из наружного кармана своей куртки выдал два вышеуказанных пакетика с наркотическим средством «Скорость». В ходе исследования предметов его одежды сотрудники полиции изъяли у него два сотовых телефона- «Самсунг», а так же «Айфон 6», а также различные банковские карты. Ознакомившись с составленным протоколом личного досмотра, расписался в нем и пояснил, что занимается продажей наркотических средств. Далее, так же в присутствии понятых и под видеозапись сотрудники полиции досмотрели его служебный автомобиль. В ходе досмотра выдал из кармана водительской двери 13 пакетиков с наркотическим средством «Скорость». Так же сотрудниками полиции был изъят «WiFi роутер», моток термоизолирующей трубки синего цвета, который использовал при фасовке пакетиков с наркотиками, 2 карты «* * *» на имя Л***, пластиковую крышку с наперстком внутри, которую использовал кто-то из его знакомых. Все изъятое было упаковано. На упаковках и в протоколе расписался. Далее пояснил сотрудникам полиции, что в гараже его матери, расположенном возле дома № *** по <адрес> хранит оставшуюся часть наркотических средств и готов их выдать. После чего они все направились в вышеуказанный гараж, где сотрудниками полиции в присутствии понятых и под протокол были изъяты 161 пакетик с порошкообразным веществом; 1 пакетик с веществом растительного происхождения, 1 пакетик с мазеобразным веществом, 7 пакетиков с веществом растительного происхождения, а так же электронные весы, которые использовал при фасовке наркотических средств. Все изъятое сотрудники полиции упаковали. Вину в содеянном по обоим эпизодам преступлений признает, в содеянном раскаивается (Т.2 л. д. 33-39).

Будучи допрошенным 13.12.2017г. в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что согласен с обстоятельствами инкриминированных ему преступлений, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, настаивает на ранее данных показаниях, т.к. повторяться не желает (Т.2 л.д. 45-48);

Будучи допрошенным 28.03.2018г. в качестве обвиняемого ФИО1 также вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, настоял на ранее данных показаниях. В дополнение ФИО1 пояснил, что в его сотовом телефоне «Самсунг», изъятом при задержании, в мессенджере «* * *» был зарегистрирован под аккаунтом * * *», который позднее переименовал как «* * *». По поводу приобретения им наркотических средств в период с 20 октября по 10 ноября 2017 года тайник –закладку с наркотиком массой 30 грамм так же забрал где-то на <адрес>. Термотрубку синего цвета использовал для фасовки наркотических средств. По поводу переписки в мессенджере «* * *» с абонентами под аккаунтами «* * *», «* * *» может пояснить, что речь в них идет о продаже им наркотических средств, мест их закладок, массы и даты продаж не помнит. Касаемо характеризующих сведений может сказать, что закончил музыкальную школу в <дата> году, играл в оркестре «Русские фрески», и в ансамбле, неоднократно становился призером конкурсов проводимых в городах России, а так же во Франции и Чехии. В период с 2009г. по 2010г. проходил срочную службу во внутренних войсках ВС РФ. Причиной совершения им преступлений послужило стечение тяжелой жизненной ситуации, а именно материальное положение, т.к. проходя службу в полиции в <адрес>, вынужден был снимать жилье за 17 000 рублей, при зарплате в 24 000 рублей в месяц. Оставшейся суммы почти ни на что не хватало. Ему было стыдно просить финансовую помощь у родителей и жить за счет своей девушки. Так же во время службы в полиции находился в служебной командировке в <адрес>, а именно в <адрес>. Просит обратить внимание на то, что при задержании сотрудниками СБ ОРЧ сразу добровольно согласился и выдал имевшиеся у него наркотические средства, а так же сделал устное заявление о том, что в своем гараже в <адрес> хранит с целью сбыта наркотические средства и готов добровольно их выдать сотрудникам полиции. Просит расценивать данное сообщение сотрудникам, как устную явку с повинной, а так же тот факт, что не срывался после задержания и активно с первых дней и на всем протяжении следствия способствовал в раскрытии совершенных им преступлений (Т.2 л. д. 167-171).

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном по эпизоду от 30.10.2017г. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Н***, который подтвердил, что 30.10.2017г. сотрудниками 1 отдела УНК ГУ МВД России по Самарской области было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица, которое посредством приложения «* * *», используя аккаунт * * *» осуществляло незаконный сбыт синтетических наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. В этом мероприятии принимал участие в качестве закупщика наркотических средств. Вместе с ним приняли участие сотрудники полиции К***, И***, а также двое незаинтересованных лиц. На служебном автомобиле они проследовали по адресу: <адрес><адрес> где И*** провел исследование служебного автомобиля, в котором ничего запрещенного обнаружено не было. Затем он (Н***) со своего телефона посредством мессенджера «* * *» связался, как потом, выяснилось с ФИО1 Суть их переписки заключалась в выяснении того, имеются ли у последнего наркотические средства, на какой номер киви-кошелька следует отправить 1200 рублей, город и место нахождения наркотического средства. После этого И*** произвел исследование предметов его одежды на предмет наличия запрещенного, каковых обнаружено не было. Затем И*** выдал ему для закупки наркотического средства денежные средства в сумме 1200 рублей, с которых предварительно были сняты копии. Потом они зашли в магазин «* * *», где через платежный терминал на указанный ФИО1 номер отправил вышеуказанные деньги, а чек отдал И*** Далее от ФИО1 получил СМС сообщение о месте закладки в <адрес> за домом справа от гаража. Туда они проследовали на служебной автомашине и обнаружили синий предмет, внутри которого находился пакетик с застежкой с кристаллообразным веществом голубого цвета, который был изьят и упакован. По результатам выполнения этих мероприятий были составлены соответствующие документы;

-оглашенными показаниями свидетеля З***, в которых последний подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица при проведении проверочной закупки наркотического средства с участием Н***, имевшего место 30 октября 2017 года, в ходе которого вместе с еще один заинтересованным лицом А*** на служебном автомобиле вместе с сотрудниками полиции проследовали к магазину «* * *» расположенному по адресу: <адрес>, где сотрудник полиции И*** провел исследование автомашины, в которой ни чего запрещенного обнаружено не было. Потом Н*** со своего телефона посредством мессенджера «* * *» отправил сообщение неустановленному лицу на страницу интернет магазина * * *» с текстом: «Привет бро, есть чё?», на что оператор * * *» прислал сообщение с текстом: «Город какой», Н*** ответил «* * *», а оператор * * *» сообщил: «Центр есть и монгора, 0.5 1200 голубой кристалл». После чего Н*** ответил «* * *». Затем оператор * * *» скинул «* * *», а Н*** спросил: «Без коментов?», на что оператор ответил «Сам комент придумай». После чего И***, исследовав предметы одежды Н***, у последнего ничего запрещенного не обнаружил и предварительно исследовав деньги в сумме 1200 рублей, с которых были сняты копии, выдал их для закупки Н***, который в магазине «* * *» через платежный терминал на номер «КИВИ-кошелька» № *** перечислил их, указав при переводе комментарий - «* * *» и получил из терминала чек-квитанцию по оплате. Далее Н*** отправил сообщение в «* * *» оператору интернет магазина * * *» с текстом: «* * * 1200 р., комент * * *» и получил ответ: «<адрес>. Напротив него кирпичное здание слева рядом с ним красный гараж справа рядом с углом гаража, где мешки синий зип лежит». Квитанция была упакована и опечатана. Сотрудником полиции были сделаны фотографии процесса перевода денежных средств и скриншоты переписки с оператором интернет магазина * * *». Затем они на служебном автомобиле проследовали в <адрес>, где напротив № *** подъезда указанного дома в проеме между правой стенкой металлического гаража красного цвета и кирпичной стеной дома № ***» по <адрес> был обнаружен лежащий на земле прижатый мусором обрезок синей полимерной изоляционной трубки, внутри которой был пакетик с замком «салазки», в котором находилось кристаллическое вещество голубого цвета. Обнаруженное вещество с упаковкой было изъято, упаковано и опечатано. По всем этим действиям были составлены документы, в которых присутствующие расписались, проводилось фотографирование (Т. 2 л. д. 60-62);

-оглашенными показаниями свидетеля А***, которые аналогичны показаниям свидетеля З*** (Т.2 л.д.60-62), в которых А*** также подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица 30 октября 2017 года при производстве проверочной закупки с участием Н***, который на переданные ему деньги в сумме 1200 рублей, связавшись по интернету с неустановленным лицом приобрел наркотическое средство, которое было изьято сотрудниками полиции (Т. 2 л. д. 63-65);

-оглашенными показаниями свидетеля Л***, в которых последняя пояснила, что проживала совместно с ФИО1 По субботам, примерно с интервалом в неделю, они вместе уезжали домой к родителям в <адрес>. Будучи в <адрес> ФИО1 часто останавливался около различных многоэтажных домов и заходил в подъезды. По этому поводу последний отвечал, что ей этого знать не нужно, поэтому у нее стали появляться подозрения о том, что ФИО2 делает что-то незаконное. Иногда перед поездками в <адрес> последний заезжал на 5-10мин. в гараж, принадлежащий его матери М*** 24 ноября 2017г., поздно вечером с ФИО1 приехали в <адрес>, и на следующий день в обеденное время вместе поехали в <адрес>, по пути снова заехав в гараж. ФИО1 оттуда возвратился. Видела на заднем сиденье автомобиля моток термоизоляционной трубки. Проезжая по <адрес>, около <адрес> они остановились. ФИО1 пошел в один из подъездов и через некоторое время вернулся. Потом они поехали в район «<адрес>», где на <адрес>, около одного из домов они снова остановились. ФИО1 пошел в один из подъездов. В это время в машину подсел мужчина, который представился сотрудником службы собственной безопасности МВД России и сообщил, что ФИО1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем сотрудники полиции в присутствии двух понятых под видеозапись досмотрели служебный автомобиль. В ходе досмотра ФИО1 выдал из кармана водительской двери фрагменты термоизоляционной трубки синего цвета, похожей на ту, что видела на заднем сиденье, при этом ФИО1 пояснил, что внутри них наркотические средства. После этого сотрудники полиции стали изымать из автомобиля различные предметы, в том числе и две ее банковские карты. Все изъятое было упаковано. Далее ФИО1 пояснил, что в гараже его матери, в <адрес> так же хранятся наркотические средства и готов их выдать. После этого они направились в вышеуказанный гараж, где сотрудники полиции так же в присутствии понятых изъяли различные предметы, какие именно не знает, т.к. непосредственного участия не принимала. Она видела, что все изъятое было упаковано, присутствующие расписались в протоколе, при этом ни от кого никаких замечаний не было. О том, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических средств, не знала (Т.2 л. д. 49-51);

-из показаний свидетеля М*** следует, что последняя является матерью ФИО1, которого характеризует с положительной стороны, как спокойного, беспроблемного сына, который закончил общеобразовательную школу, принимал активное участие в общественных мероприятиях, имеет благодарности, занимался спортом, окончил детскую школу искусств, много времени посвятил музыке, участвовал в ансамбле, выступая на мероприятиях разного уровня, в т.ч. за границей, за что неоднократно награждался почетными грамотами, окончил техникум, работал, служил в рядах вооруженных сил РФ и после этого работал, в т.ч. по специальности. В последующем стал работать в полиции водителем, заочно обучаясь на коммерческом юридическом факультете, был в служебной командировке в <адрес>. В <адрес> ФИО1 снимал жилье и жил с Л*** 24.11.17г. они вместе приехали домой, переночевали и 25.11.17г. уехали по своим делам. По возвращении ФИО1 сообщил, что его арестуют, т.к. занимался наркотиками. У нее действительно имеется гараж, ключи от которого есть также у ФИО1 О последнем может сказать, как о добропорядочном, вежливом юноше, который помогает не только ей, но и престарелой бабушке. Считает, что на совершение преступления его толкнули финансовые трудности, т.к. его зарплаты стало не хватать. В содеянном ФИО1 раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном по эпизоду от 30.10.2017г. подтверждается также письменными доказательствами:

Факт проведения оперативно розыскных мероприятий, в ходе которых проведена «Проверочная закупка» наркотического средства, имевшего место 30.10.2017г. подтверждается рассекреченными материалами дела (Т.1 л.д.13-14, 20-32,45,52-54), согласно которых 30.10.2017г. с участием закупщика Н*** на основании утвержденного постановления от 24.10.2017г. (Т.1 л.д.22) проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО1, который осуществлял незаконный сбыт наркотических средств, используя информационно- телекоммуникационную сеть Интернет, о чем свидетельствует скриншот переписки и о чем указали вышеуказанные свидетели. Предварительно этому предшествовали осмотр транспортного средства, на котором предстояло проследовать к терминалу в магазине «* * *», расположенному по адресу: <адрес>, через который производилась оплата за наркотическое средство (Т.1 л.д.26-27), а также произведен досмотр самого Н*** (Т.1 л.д.28-29), при этом у последнего и в автотранспорте запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Согласно акта (Т.1 л.д.30-32) после осмотра Н*** были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей;

-протоколом осмотра мест происшествия от 30 и 31 октября 2017 года, из которых следует, что в помещении магазина «* * *», расположенного по вышеуказанному адресу, изъят платежный чек из терминала оплаты № *** о переводе Н*** 1200 рублей на счет киви-кошелька № *** (Т.1 л.д.33-36). После перечисления денег из терминала вышеуказанные денежные средства изьяты, их номера совпали с ранее указанными в акте денежными средствами и их ксерокопиями (Т.1 л.д.43-45); -протоколом осмотра места происшествия от 30.10.2017г., из которого следует, что в ходе осмотра участка местности у красного металлического гаража напротив № *** подъезда <адрес> обнаружен отрезок синей изолирующей трубки из полимера внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазки» с кристаллическим веществом голубого цвета, который изьят, упакован и опечатан (Т.1л.д.37-42).

Согласно рассекреченных сведений оперативно-розыскных мероприятий, направленных на задержание ФИО1 (Т.1. 83-104), у последнего при задержании в ходе личного досмотра 25.11.2017г. обнаружено и изьято 2 аналогичных отрезка из термоукладочной трубки синего цвета с вложением полиэтиленовых пакетиков с замками с порошкообразным веществом синего цвета, 2 мобильных телефона, пластиковые карты (Т.1 л.д.88-89). В автомашине марки «"марка"» г/н № ***, на которой ФИО1 приехал, обнаружено и изъято 13 отрезков из аналогичной термоукладочной трубки синего цвета с вложением полиэтиленовых пакетиков с замками с порошкообразным веществом синего цвета, «Вай-фай роутер», металлический наперсток с остатками вещества растительного происхождения, моток термоукладочной трубки синего цвета (Т.1 л.д.90-94).

Согласно справки об исследовании № *** от 02.11.2017г. (Т.1 л.д.50-51) и заключения эксперта № *** от 18.12.2017г. следует, что вещество голубого цвета массой 0,28 грамма содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, которое включено в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (Т. 2 л. д. 79-81).

-протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2018г., согласно которого осмотрены полученные сведения из ЗАО «Киви-Банк», из которых следует, что 30.10.2017г. в 12 часов 05 минут через терминал № *** на счет киви-кошелька № *** поступил входящий платеж в сумме 1200 рублей с комментарием «* * *» (Т.1 л.д.57). Данные сведения приобщены в дело в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.129-135,136);

-полученными по запросу сведениями об абонентских выходах в сеть Интернет с номера телефона № ***, который значится за ФИО1 (Т.1 л.д.73,77);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.18г., согласно которого осмотрены следующие предметы: синяя изолирующая трубка из полимера, внутри которой находится прозрачный полимерный пакетик с замком «салазки» с наркотическим средством; платежный чек; деньги в сумме 1200 рублей; 7 пластиковых карт-Виза Киви № ***, Виза Киви № ***, Виза Киви № ***, Виза Киви № *** на имя Д***, Сбербанк Моментум № ***, Сбербанк МИР № *** на имя ФИО1, Сбербанк Виза № *** на имя ФИО1; беспроводной роутер с сим-картой оператора «* * *» с номером № ***, IMEI № ***, серийный номер: № ***; фрагмент термоусадочной трубки из полимера синего цвета; сотовый телефон «Айфон»; сотовый телефон «Самсунг» IMEI: № ***, IMEI: № ***, SN: № ***, в котором имеется приложение «* * *» с аккаунтом «* * *» и используемый в нем номер телефона № ***, в котором имеется переписка ФИО1 с Е***. с указанием места закладки наркотического средства, о чем указано выше. Среди установленных приложений обнаружено приложение «* * *» с паролем – * * *. В разделе «История платежей» обнаружен отчет о поступлении денежных средств 30.10.2017г. в 13 часов 05 минут в сумме 1200 рублей на номер счета № *** с номера № *** комментарий «* * *» (Т.2 л.д. 97-118);

-постановлением о приобщении вышеуказанных предметов (документов) вещественными доказательствами по делу (Т.2 л. д. 119-121,122-123,124);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2018г., согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров № ***, № ***, № *** за период времени с 25.10.2017г. по 25.11.2017г., полученная на основании постановления суда от 15.01.2018г. (Т.2 л.д.138), при осмотре которой установлено, что абонент ФИО1 находился в зоне действия базовых станций <адрес> и <адрес>, пользовался телефонным аппаратом, имеющим IMEI № ***, совпадающего с IMEI беспроводного роутера «* * *», обнаруженного и изъятого у ФИО1 (Т.2 л. д. 144-146). Детализация приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.147).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, в значительном размере.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном по эпизоду от 25.11.2017г. подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля Г***, который подтвердил, что располагал сведениями о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>, используя электронные платежные системы и сеть интернет, выводя деньги на карты, с которых потом обналичивал деньги. В связи с этим было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Располагая информацией, что 25.11.2017г. ФИО1 будет находиться в <адрес>, и возможно делать закладки наркотических средств, вместе с понятыми выехали к месту жительства ФИО1, где стали вести наблюдение. ФИО1 из дома вышел с девушкой. С последней на служебном автомобиле проследовал к гаражу, куда один зашел и через некоторое время вышел, сел в автомобиль и направился в <адрес>, где у одного из домов остановился, ведя себя осторожно, направился ко второму подьезду дома. У них были основания, что ФИО1 идет делать закладку наркотического средства, поэтому было принято решение последнего и его девушку задержать. Задержав их, после предложения выдать запрещенное, ФИО1 выдал два отрезка термоусадочной трубки синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что это наркотики, которые собирался заложить для последующего сбыта. Также у ФИО1 изьяли банковские карты, два мобильных телефона, на одном из которых имелось приложение «* * *», через которое последний переписывался с покупателями наркотических средств. При обследовании служебного автомобиля, на котором прибыл ФИО1, после аналогичного предложения последний выдал 13 отрезков термоусадочной трубки синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета. При этом ФИО1 пояснил, что они предназначены для сбыта. Также помнит, что были изьяты вай-фай роутер, моток термоусадочной трубки синего цвета, из женской сумки банковские карты. Все происходящее фиксировалось при понятых на видео. По этому поводу были составлены документы, изьятое было упаковано. Далее, когда у ФИО1 спросили с какой целью заходил в гараж, то последний пояснил, что там фасовал наркотические средства и их там хранит. Когда туда приехали, то при обследовании гаража ФИО1 указал на ящик, откуда было изьято 161 отрезок термоусадочной трубки синего цвета, в каждом из которых находится прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета. Помнит также, что изьяли весы и еще какие-то свертки с курительной смесью и с веществом красного цвета. Все обнаруженное было упаковано и по этому поводу также был составлен документ. ФИО1 изначально оказал им содействие, пошел на сотрудничество, ничего не скрывая. Если бы ФИО1 не назвал место хранения наркотических средств, то в любом случае проверили бы гараж, поскольку у них были основания, что там хранятся наркотические средства, т.к. ФИО1 туда заходил и находился там;

-оглашенными показаниями свидетеля Б***, в которых последний подтвердил, что 25 ноября 2017г. еще с одним гражданином были приглашены сотрудниками полиции в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия направленного на пресечение преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств. На служебной автомашине с сотрудниками полиции проследовали по адресу: <адрес>, откуда через некоторое время из подъезда вышли мужчина с девушкой, как в последующем стало известно это был ФИО1 Последние на автомобиле "марка" проследовали к гаражу в гаражном массиве <адрес>, где ФИО1 зашел в гараж и через 5 минут вернулся в автомобиль, где его ожидала девушка, с которой направился в г. Сызрань, где припарковал автомобиль у дома по <адрес> и направился во второй подъезд дома. При входе в подъезд ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого последний добровольно выдал из правого кармана куртки два отрезка синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, которые были упакованы и опечатаны. Затем ФИО1 выдал мобильный телефон «Самсунг» и мобильный телефон «Айфон», которые также были упакованы и опечатаны. Далее ФИО1 из находящегося у него в руках клатча добровольно выдал пластиковые карты, которые были упакованные таким же способом. В ходе досмотра сотрудником полиции производилась видеозапись. Затем сотрудники полиции провели обследование автомобиля "марка", на котором приехал ФИО1 с девушкой. ФИО1 из автомобиля добровольно выдал: 13 отрезков синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, беспроводной роутер «* * *» с сим-картой, с заднего сидения автомобиля был изъят моток пластиковой трубки синего цвета, из черной сумки, лежавшей на заднем сидении автомобиля был изъят металлический наперсток, вставленный в пластиковую крышку, из женской сумки черного цвета, находящейся на заднем сидении автомобиля были изъяты две пластиковые карты. Вышеуказанные предметы были также упакованы аналогичным способом. В ходе обследования так же производилась видеозапись. По этим мероприятия были составлены документы. Далее все проехали к кирпичному гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе обследования гаража ФИО1 из верхнего правого ящика деревянного шкафа выдал: 161 отрезок трубки синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета, 7 полиэтиленовых свертков с веществом темно-красного цвета, 1 полиэтиленовый пакет с замком, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, 1 полиэтиленовый пакет с замком, содержащий вещество темно-красного цвета, которые также были упакованы. По этому поводу также был составлен документ, в котором расписались присутствующие. В ходе обследования гаража также производилась видеосьемка (Т.2 л. д. 66-68);

-оглашенными показаниями свидетеля В***, которые аналогичны показаниям свидетеля Б*** (Т.2 л.д.66-68), в которых В*** подтвердил свое участие в качестве незаинтересованного лица при пресечении сотрудниками полиции преступной деятельности ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств, имевшего место 25 ноября 2017 года, в ходе которого последний, а также его автомобиль были досмотрены. Также был осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>. В своих показаниях свидетель В***, также как и свидетель Б***, показания которого изложены выше, указал об аналогичных изьятых и принадлежащих ФИО1 предметах и веществах (Т.2 л. д. 69-71);

-оглашенными показаниями свидетеля Л***, которые выше приведены по эпизоду от 30.10.2017г., из которых следует, что последняя была очевидцем тому, как 25.11.2017г. ФИО1 заходил в гараж, где хранил наркотические средства и тому, как последний был задержан в г. Сызрани с изьятием у него наркотических средств (Т.2 л.д. 49-51);

-из показаний свидетеля М***, которые приведены выше, следует, что последняя своего сына ФИО1 характеризует с положительной стороны, последний раскаивается в содеянном.

Вина подсудимого ФИО1 в содеянном по эпизоду от 25.11.2017г. подтверждается также письменными доказательствами:

Факт проведения оперативно розыскных мероприятий, имевших место 25.11.2017г. подтверждается рассекреченными материалами дела (Т.1 л.д.83-104,113-116), согласно которых 25.11.2017г. при задержании у ФИО1 обнаружены и изьяты: два отрезка синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета; мобильный телефон «Самсунг»; мобильный телефон «Айфон»; пластиковые карты (Т.л.д.88-89). При обследовании транспортного средства, на котором прибыл ФИО1, обнаружены и изьяты: 13 отрезков синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета; беспроводной роутер «* * *» с сим-картой; с заднего сидения автомобиля изъят моток пластиковой трубки синего цвета; из черной сумки, лежавшей на заднем сидении автомобиля изъят металлический наперсток, вставленный в пластиковую крышку; из женской сумки черного цвета, находящейся на заднем сидении автомобиля были изъяты две пластиковые карты (Т.1 л.д.90-94). При обследовании гаража, расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 из верхнего правого ящика деревянного шкафа выдал: 161 отрезок трубки синего цвета, в каждом из которых находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 7 полиэтиленовых свертков с веществом темно-красного цвета; 1 полиэтиленовый пакет с замком, содержащий вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета; 1 полиэтиленовый пакет с замком, содержащий вещество темно-красного цвета (Т.1 л.д.95-104).

Согласно справок № *** от 26.11.2017г. и заключения эксперта № *** от 25.12.2017г., следует, что:

-представленное в 2 пакетах вещество, общей массой 0,83 грамма содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон;

-представленное в 13 пакетах вещество, общей массой 6,13 грамма содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон;

-представленное в 161 пакете вещество, общей массой 75,05 грамма содержит производное наркотического средства – N-метилэфедрон;

-представленное в 7 пакетах вещество, растительного происхождения, общей массой 0,52 грамма содержит производное наркотического средства – N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид;

-представленное в 1 пакете вещество, растительного происхождения, массой 2,77 грамма содержит производное наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол;

-представленное в 1 пакете мазеобразное вещество, массой 1,55 грамма содержит производное наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-на поверхностях представленного наперстка имеются следовые количества производного наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты;

-на поверхностях представленных электронных весов имеются следовые количества производного наркотического средства – N-метилэфедрон.

Все вышеуказанные вещества включены в список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (Т.1 л.д.123-125, 127-129,131-133,135-137,139-141,143-145, Т. 2 л. д. 87-95);

-протоколом осмотра предметов и документов от 24.03.2018г., согласно которого осмотрены: вышеуказанные материалы ОРД, наркотические средства, электронные весы, наперсток, 7 пластиковых карт: Виза Киви № ***, Виза Киви № ***, Виза Киви № ***, Виза Киви № *** на имя Д***, Сбербанк Моментум № ***, Сбербанк МИР № *** на имя ФИО1, Сбербанк Виза № *** на имя ФИО1, 2 пластиковые карты: Сбербанк Мастеркард № *** на имя Л***; Сбербанк Моментум № ***, 4 металлических ключа от дверных замков, беспроводной роутер с логотипом и сим-картой оператора «Билайн» с номером № ***, на внутренней поверхности роутера имеется IMEI № ***, серийный номер:№ ***, термоусадочная трубка синего цвета, два мобильных телефона «Самсунг» и «Айфон». При включении телефона «Самсунг» установлен его IMEI: № ***, IMEI: № ***, SN: № ***. Среди установленных приложений обнаружено приложение «* * *» и аккаунт «* * *» и используемый в нем номер телефона № ***. В телефоне имеется переписка, касающаяся незаконного сбыта ФИО1 наркотических средств. Среди установленных приложений обнаружено приложение «* * *», в котором в разделе «История платежей» имеется отчет о поступлении денежных средств, 2 диска DVD-R с видеозаписями (Т.2 л. д. 97-118), которые приобщены в дело в качестве вещественных доказательств (Т.2 л. <...> 124);

-протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2018г., согласно которого осмотрена информация, представленная Киви Банком на CD-R диске, в которой отражены сведения о переводах денежных средств с киви-кошельков на карты «Киви Виза», находящиеся в пользовании ФИО1, в т. ч. имеются сведения о пополнении Киви-кошелька № *** на 1200 рублей 30.10.2017 года с комментарием «* * *» с терминала «* * *» № *** (Т.1 л. д. 129-135). Вышеуказанный диск с записями приобщен в дело в качестве вещественного доказательства (Т.2 л. д. 136);

-протоколом осмотра предметов и документов от 26.03.2018г., согласно которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентских номеров № ***, № ***, № *** за период времени с 25.10.2017г. по 25.11.2017г., полученная на основании постановления суда от 15.01.2018г. (Т.2 л.д.138), при осмотре которой установлено, что абонент ФИО1 находился в зоне действия базовых станций <адрес> и <адрес>, пользовался телефонным аппаратом, имеющим IMEI № ***, совпадающего с IMEI беспроводного роутера «* * *», обнаруженного и изъятого у ФИО1 (Т.2 л. д. 144-146). Детализация приобщена в дело в качестве вещественного доказательства (Т.2 л.д.147).

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет, в крупном размере.

Вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Подсудимый ФИО1 и его защитник наряду с активным способствованием расследованию и раскрытию преступлений просят учесть устное добровольное сообщение ФИО1 о длящемся преступлении, по которому последний в момент задержания и до возбуждения уголовного дела сообщил о наличии у него наркотических средств в конкретных местах, что следует расценивать в качестве явки с повинной, т.к. ФИО1 не знал о том, располагали ли на тот момент сотрудники полиции о совершенном им преступлении или его остановили и досмотрели выборочно, т.е. сработал фактор «случайности». О местах хранения наркотических средств и других обстоятельствах сотрудники полиции на тот момент не знали. Следует учесть в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, а именно материальное положение ФИО1, который получал небольшую зарплату, снимал жилье, учился и ему не хватало денег. Просят не учитывать в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления сотрудником органов внутренних дел, т.к. содеянное ФИО1 не связано с его работой. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет применить в отношении ФИО1 положения ст.64, ст.15ч.6 УК РФ.

Приведенные доводы суд считает необоснованными, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Тогда как из материалов дела следует, что сотрудникам полиции уже было известно о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории городов <адрес> с использованием информационно- телекоммуникационной сети Интернет. Последний был задержан на месте преступления с изьятием непосредственно у него и из служебной автомашины наркотических средств, которые ФИО1 намеревался незаконно сбыть. О наличии гаража, в котором ФИО1 незаконно хранил наркотические средства, было известно сотрудникам полиции, которые непосредственно вели наблюдение за ФИО1, который перед тем, как покушался на незаконный сбыт наркотических средств, приезжал в гараж и оттуда взял наркотические средства, что подтвердил сотрудник полиции Г***, который пояснил, что после задержания ФИО1, у которого при себе и в служебном автомобиле были обнаружены наркотические средства, гараж, в который заходил ФИО1 в любом случае был бы проверен на наличие наркотических средств, даже если бы ФИО1 не сказал, что там хранит наркотические средства. При таких обстоятельствах нельзя признать добровольным сообщение ФИО1 и расценивать это, как явку с повинной. Вместе с тем данное обстоятельство, как и другие сведения о которых сообщил ФИО1 в ходе предварительного расследования учтены, как активное способствование последнего расследованию и раскрытию преступлений. При этом оснований полагать, что ФИО1 совершил длящееся преступление не имеется, поскольку ФИО1 незаконно приобретал наркотические средства в разных количествах в разное время, в зависимости от материального положения и как пояснил ФИО1 в этот период испытывал материальные трудности, т.е. умысел на их приобретение у него формировался в зависимости от возможности их оплаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет и поступления денежных средств на счет. При этом использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет по каждому из эпизодов явилось лишь способом совершения преступлений.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, т.к. ФИО1 ничто не мешало устроиться на другую работу, отвечающей его запросам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступления, не судимый, вину по инкриминированным преступлениям, одно из которых неоконченное, признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет благодарственное письмо в период обучения, является лауреатом различных конкурсов, выступая в составе самодеятельного оркестра, прошел службу в рядах вооруженных сил РФ, работал, заочно обучается, со слов был командирован в <адрес> в период работы, * * *, характеризуется в целом положительно, а по месту работы удовлетворительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «О» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает то, что оба преступления совершены сотрудником органов внутренних дел, каковым являлся подсудимый ФИО1 в момент совершения преступлений, имея звание старший сержант внутренней службы, в связи с чем оснований для исключения данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также правила ст.66ч.3 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

При изложенных выше обстоятельствах приведенная совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, о которых указано выше, не позволяют суду применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.62ч.1, ст.64 УК РФ, а также изменить ему категории преступлений на менее тяжкие и назначить ему условное осуждение в соответствии со ст. ст.15ч.6, 73УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.228.1ч.3 п. «Б», ст.30ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание за:

-преступление, предусмотренное ст.228.1ч.3 п. «Б» УК РФ- ВОСЕМЬ лет лишения свободы;

-преступление, предусмотренное ст.30ч.3 ст.228.1ч.4 п. «Г» УК РФ– ДЕСЯТЬ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде- ДЕСЯТИ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить «Заключение под стражу» до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.06.18г., засчитав ему в срок наказания время содержания под стражей за период с 05.12.17г. по 17.06.18г. включительно.

Вещественные доказательства-материалы ОРД, детализации соединений, два ДВД диска с записями личного досмотра, досмотра автомобиля и осмотра гаража- хранить при деле; деньги в сумме 1200 рублей возвратить по принадлежности; семь пластиковых карт, четыре ключа, беспроводной роутер с сим-картой «* * *», сотовые телефоны «Самсунг», «Айфон» - возвратить М***; две пластиковые карты- возвратить Л***; платежный чек, СД диск с информацией из Киви-Банка, наркотические средства, электронные весы, наперсток, фрагмент термоусадочной трубки- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Чудайкин Ю.Н.