Решение № 2-116/2023 2-116/2023~М-120/2023 М-120/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 2-116/2023

Дело № 2-116/2023

УИД 43RS0016-01-2023-000149-72

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

29 июня 2023 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу ФИО7 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО7, указывая в обоснование заявленных требований, что между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 99999,00 руб. с процентной ставкой 26% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию нас ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 82178,30 руб.

По имеющейся информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на статьи 309, 310, 323, 810, 819, 850, 1112, 1175 ГПК РФ, просит взыскать с наследников заемщика ФИО7, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82178,30 руб., из них: 65157,14 руб. – основной долг, 15021,16 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества в размере 2665,35 руб.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Определением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему делу привлечена жена должника – ФИО6, проживавшая совместно с ФИО7 на момент его смерти.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что проживала совместно с мужем ФИО7 в одной квартире до дня его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в которой они проживали, принадлежит ей по условиям брачного договора. Под домом, в котором они проживали, за ней зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности на земельный участок пропорциональная размеру общей площади квартиры. Недвижимого и движимого имущества в собственности муж не имел. После смерти мужа у него осталось несколько счетов в трех банках. Она денежные средства со счетов не снимала и не возражает обратить взыскание на данные счета. После смерти мужа она погасила кредит в ОТП-банке. О спорном кредите до предъявления иска она не знала и ей не известно, зачем муж брал данный кредит. В ПАО Сбербанк имеется номинальный счет № для зачисления социальных выплат открытый на её имя, однако права на денежные средства находящиеся на нем принадлежат ФИО8, опекуном которого она является.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации - поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела, между ПАО КБ «УБРИР» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № о предоставлении кредита в сумме 99999,00 руб. с процентной ставкой 26% годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными платежами в размере 2994 руб., что подтверждается графиком платежей, подписанным заемщиком (л.д. 25-26). Сведения о заключении заемщиком договора добровольного страхования жизни и здоровья в условиях кредитного договора отсутствуют.

Получение заемщиком кредита и наличие задолженности по его погашению подтверждаются выпиской по счету (л.д. 18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРИР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договор № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк» в размере 109982,59 руб., что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки (л.д. 29-30,31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28).

Последний платеж в погашение обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ имеется неисполненное обязательство по кредиту в размере 82178,30 руб., из них: 67157,14 руб. – основной долг, 15021,16 руб. – проценты (л.д. 16-17).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУ Администрация МО <адрес> сельское поселение, следует, что ФИО7 до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним по состоянию на день смерти зарегистрированы: жена – ФИО6, пасынок – ФИО1., дочь – ФИО2., внук – ФИО3., внук – ФИО4. Завещания от имени ФИО7 в делах администрации <адрес> сельского поселения нет.

ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состоял в браке с ФИО6

По информации, представленной нотариусом Куменского нотариального округа Кировской области ФИО5., наследственного дела на имущество ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в делах нотариальной конторы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 46).

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует информация о зарегистрированных правах ФИО7 на какие-либо объекты недвижимости (л.д. 45).

По сведениям ГИБДД МВД России на имя ФИО7 и ФИО6 транспортных средств, самоходных машин не зарегистрировано.

По сведениям, представленным банковскими учреждениями, ФИО7, ФИО6 индивидуальные банковские ячейки не арендовались.

По сведениям, представленным ПАО Сбербанк на имя ФИО7 открыты банковские карточные счета, совокупный остаток денежных средств на которых составляет 179,91 руб.

По сведениям, представленным АО «ОТП Банк» на имя ФИО7 открыты банковские счета, совокупный остаток денежных средств на которых составляет 3667,30 руб.

По сведениям, представленным АО «Россельхозбанк» на имя ФИО7 открыты банковские счета, совокупный остаток денежных средств на которых составляет 15560,29 руб.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО6 принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок кадастровый №, площадью 2531 кв.м., местонахождение <адрес> (доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади квартиры);

жилое помещение кадастровый №, площадью 63,5 кв.м., местонахождение <адрес>, расположенное на вышеуказанном земельном участке.

В соответствии с условиями брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО6

Судом установлено, что на момент смерти у ФИО7 имелись денежные средства на банковских счетах в размере 19407,50 руб.

Кроме того, имелось совместное нажитое имущество супругов в виде: земельного участка кадастровый №, местонахождение <адрес>; денежных средств на счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО6

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» ФИО7, на день его смерти имелись денежные средства в размере 15560,29 руб.

На счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» ФИО7, по состоянию на день его смерти имелись денежные средства в размере 2325,66 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 741,66 руб.; на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ остаток – 1251,30 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2925,64 руб.

На счетах, открытых ФИО7 в ПАО Сбербанк, по состоянию на день его смерти и в настоящее время имеются денежные средства: на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 25,00 руб.; на счете № ДД.ММ.ГГГГ – 43,35 руб., на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 111,56 руб.

На счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» ФИО6, по состоянию на день смерти ФИО7 имелись денежные средства в размере 1031,23 руб.

На счетах, открытых ФИО6 в ПАО Сбербанк, по состоянию на день смерти ФИО7 имелись денежные средства: на счете № – 30,49 руб., на счете № – 20,83 руб., на счете № – 339,04 руб.

Кроме этого в ПАО Сбербанк имеется номинальный счет № для зачисления социальных выплат, открытый на имя ФИО6, на котором имеется 162530,50 руб., права на денежные средства на котором принадлежат ФИО8 (Бенефициар), владелец является опекуном бенефициара.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ наследник ФИО6, фактически принявшая наследственное имущество после смерти ФИО7 в виде бытовой техники, мебели иных предметов домашнего обихода, тем самым приняла все наследство, в том числе и остаток денежных средств в размере 19407,50 руб. на счетах открытых на имя ФИО7 в банках.

Кроме того, судом установлено, что на момент смерти ФИО7 имелось совместное нажитое имущество супругов в виде: земельного участка кадастровый № местонахождение <адрес> (доля в праве общей долевой собственности пропорциональная размеру общей площади квартиры) и денежных средств в размере 1421,59 руб. находящихся на счетах, открытых ФИО6 в ПАО Сбербанк и в АО «Россельхозбанк».

Вместе с тем, требование о выделении супружеской доли наследодателя в совместно нажитом имуществе и обращении на неё взыскания не является предметом рассмотрения в данном деле, так как истцом данные требования не заявлялись, рыночная стоимость земельного участка на момент открытия наследства истцом не определялась и ходатайство об определении рыночной стоимости не заявлялось. Судом предлагалось истцу уточнить исковые требования, однако это не было сделано.

Истец не лишен возможности обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что наследники в установленном законом порядке наследственное имущество после смерти ФИО7 не оформляли, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере денежных средств находящихся на счетах ФИО7 в АО «Россельхозбанк», в АО «ОТП Банк» и в ПАО Сбербанк.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, однако наследственного имущества достаточного для взыскания госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН: <***>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО9 В,Л., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО9 С,В, (паспорт <...>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19407,50 руб., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО9 В,Л,:

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО7, в размере 15560,29 руб.;

на счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» на имя ФИО7 в размере 741,66 руб.;

на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ОТП Банк» на имя ФИО7, в размере 2925,64 руб.;

на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, в размере 25,00 руб.;

на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, в размере 43,35 руб.;

на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк на имя ФИО7, в размере 111,56 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – Ю.Н. Бушуев