Решение № 2-864/2025 2-864/2025~М-722/2025 М-722/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-864/2025

38RS0019-01-2025-001522-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 17 июня 2025 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № (данные изъяты)) от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 843802,88 руб., из которых: 791246 руб. - основной долг; 50723,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 586,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,93 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21876 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-(данные изъяты), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 835962,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 835962 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

(дата) по договору уступки прав требований права кредитора в отношении спорного договора перешли к Банку ВТБ (ПАО) согласно дополнительному соглашению к указанному договору от (дата). Договору присвоен учетный номер (данные изъяты)

По состоянию на (дата) включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 843802,88 руб., из которых 791246 руб. - основной долг; 50723,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 586,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,93 руб. – пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО4, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Имеющийся в материалах дела конверт, возвратившийся с отметкой «истек срок хранения», не может свидетельствовать о ненадлежащем извещении ответчика в рамках рассматриваемого спора, поскольку не опровергает реальную возможность получения ответчиком судебного извещения по гражданскому делу.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, пунктам 1, 3 ст. 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

(дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №-(данные изъяты) на следующих условиях: сумма кредита – 835962 руб.; срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка на дату заключения договора – 8,9 %, базовая процентная ставка.

ФИО1 был ознакомлен и согласился с условиями кредитования.

Кредитный договор заключен, подписан ответчиком простой электронной подписью клиента (подтверждения операции в системе ДБО), а со стороны Банка - при зачислении суммы кредита на счет, сторонами и никем не оспаривается.

Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

Выпиской по счету подтверждается получение и использование заемщиком денежных средств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) ПАО Банк (данные изъяты) заключили договор уступки прав (требований) №/(данные изъяты), согласно которому были переданы права требования к ФИО1 по договору <***>-(данные изъяты)

Согласно расчету задолженности, произведенному истцом, за период с (дата) по (дата) задолженность по кредитному договору составила 843802,88 руб., из которых 791246 руб. - основной долг; 50723,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 586,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,93 руб. – пени по просроченному долгу.

Данный расчет соответствует условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением от (дата) № на сумму 21876 руб. подтверждается уплата истцом госпошлины при подаче иска в суд.

Исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк ВТБ необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21876 руб., рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, с соблюдением норм процессуального права, в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (данные изъяты) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору <***>-(данные изъяты)от (дата) по состоянию на (дата) включительно в размере 843802,88 руб., из которых: 791246 руб. - основной долг; 50723,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 586,51 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1246,93 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21876,00 руб., а всего 865678,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).

Судья Р.А. Пащенко