Решение № 2-433/2017 2-433/2017~М-371/2017 М-371/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-433/2017

Дело №2-433/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017г. КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей Бетрозовой Н.В.,

при секретаре Цаговой И.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката АБ «Фемида» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит установить факт принятия ее отцом Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти своей матери Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца, заключающееся в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на наследственное имущество, заключающееся в виде вышеуказанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Р. М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которым онавладела на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. В этомдомовладении вместе с бабушкой проживал ее отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти бабушки отец продолжая проживать в доме, фактически вступил в права наследования после смерти своей матери. Он принял меры по сохранению наследственного имущества, встал на регистрационный учет, осуществлял уход за ним, производил за свой счет ремонт и расходы по его содержанию, нес бремя расходов по содержанию наследственного имущества в целом до своей смерти. Отец занимался оформлением документов на домовладение, но к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти бабушки не обращался, так как полагал, что являясь единственным наследником первой очереди, при отсутствии других лиц, претендующих на права наследования, проживая в этом домовладении, и фактически приняв меры по сохранению наследственного имущества, он в любое время сможет оформить свои права. ДД.ММ.ГГГГ. ее отец- Р. С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер, не успев оформить свои права на домовладение. После его смерти она фактически вступила в права наследования, заключающееся в виде вышеуказанного домовладения в полном объеме. Она приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществляет уход за домовладением, оплачивает коммунальные платежи и производит за свой счет расходы по его содержанию. Кроме того, она является единственным ребенком и наследником первой очереди по закону. Кроме нее других наследников не имеется. Решив оформить документы на наследственное домовладение, она обратилась за консультацией к нотариусу, где ей разъяснили, что поскольку ее отец документально не оформил свои права на наследство после смерти своей матери, то она не имеет возможности оформить свои права во внесудебном порядке, в связи с чем ей было рекомендовано обратиться в суд.

Истица ФИО1, извещенная надлежащим образом о дне и времени слушании дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного суду письменного заявления, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя ФИО2

Представитель истицы ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Представитель ответчика местной администрации г.о.Прохладный КБР, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно представленному в адрес суда письменному заявлению просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Суд в соответствии со статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истицы ФИО1 - ФИО2, и, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.1119,1120 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По общему правилу, закрепленному в статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ. умерла наследодатель Р.М.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный КБР (л.д.8), которая являлась бабушкой истицы ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 I -ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Прохладненского горисполкома КБАССР, где ее отец указан как «Р.С.В.» (л.д.10) и повторным свидетельством о рождении Р.С.В. I -ВЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ., где его мать указана как Р.М.И. (л.д.9).

После смерти Р. М.И. ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое принадлежало Р. М.И. на праве собственности на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Прохладненской государственной конторы, р.№ (л.д.13).

Согласно данным технического паспорта на жилой дом, составленного Прохладненским районным отделением филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по КБР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. жилой дом (Лит.А), расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 53,8 кв.м., в том числе жилую -34,0 кв.м. (л.д.14-16).

После смерти Р. М.И. ДД.ММ.ГГГГ. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Наследником первой очереди являлся ее сын и отец истицы – Р. С.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели П. Н.В. и С. М.С., которые показали, что являются соседями истицы по домовладению по адресу: <адрес>. В доме вместе с Р.М.И. проживал ее сын Р.С.В., который является отцом истицы. После смерти матери, Р.С.В. остался там проживать, занимался организацией ее похорон, по мере своих возможностей содержал дом. ФИО1 часто приезжала к отцу, а когда он умер, стала сама приглядывать за домом и принимать меры по сохранению наследственного имущества.

Из справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» следует, что Р. С.В. был зарегистрирован на момент смерти по адресу: <адрес> (л.д.12).

Согласно положениям ст.ст.1141-1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, а также на принимая во внимание свидетельские показания П. Н.В. и С. М.С., являющихся соседями наследодателя, суд приходит к выводу, что Р. С.В. фактически принял наследство в течение шести месяцев после смерти матери Р. М.И., поскольку им были совершены действия по вступлению во владение наследственным имуществом. При этом каких-либо доказательств того, что Р. С.В., фактически принявший наследственное имущество, отказывался в установленном законом порядке от наследственного имущества, не представлено.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ., отделом ЗАГС местной администрации г.о.Прохладный, КБР <адрес>, Р. С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за № (л.д.25).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Прохладненского нотариального округа КБР Н. И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти как Р. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и Р. С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводились.

В силу абз.1, 2, 4 и 6 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Таким образом, презюмируется, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно сведениям, полученным из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по КБР» от ДД.ММ.ГГГГ., а также справочной информации по объектам недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.18-21).

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Факт фактического вступления истицы в права наследования после смерти Р. С.В. выразился несением расходов по содержанию оставшегося после смерти наследодателя имущества, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, свидетельствующими об оплате коммунальных платежей за потребленную электроэнергию, газ, воду в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.22,23,24).

Сведения о наличии спора в отношении наследственного имущества с третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Поскольку все вышеприведенные обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, суд считает требования истицы законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к местной администрации городского округа Прохладный КБР об установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия Р.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, наследства после смерти своей матери Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее отца, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Прохладненского

районного суда КБР Н.В.Бетрозова