Решение № 2А-1404/2024 2А-1404/2024~М-1268/2024 М-1268/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2А-1404/2024

к делу №2а-1404/2024 23RS0045-01-2024-002626-59


Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 21 ноября 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к судебному приставу- исполнителю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий,

установил:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест"обратилось в суд к судебному приставу - исполнителю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 08.12.2023 судебным участком №200 Славянского района вынесен судебный приказ №2-2350/2023 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" 18 635,50 руб. 13.02.2024 г. исполнительный документ 2-2350/2023 направлен в Славянское ГОСП. 25.03.2024 г. на основании исполнительного документа 2-2350/2023 возбуждено исполнительное производство (...) о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест". Согласно платежным поручениям, денежные средства в размере 1590.45 рублей были перечислены в адрес некорректного взыскателя-АО ПКО «ЦДУ». АО ПКО «ЦДУ» произвело возврат ошибочно перечисленных денежных средств. Административный истец пять раз направлял запрос о направлении ДС взыскателю через систему СМЭВ. В ответ на заявления ООО ПКО "ПДУ Инвест" актуальные ответы из Славянское ГОСП не поступали. По состоянию на 05.09.2024 денежные средства в адрес ООО ПКО "ЦДУ Инвест" не перечислены. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Славянского ГОСП произвести поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковые требования, где указала, что с доводами административного искового заявления не согласна, 19.11.2024 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № (...) от 25.03.2024, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2- 2350/2023 от 08.12.2023, выданный органом: Судебный участок № 200 Славянского района по делу № 2-2350/2023, вступившему в законную силу 18.12.2023, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере: 18 635.5 р., в отношении должника : ФИО2, д.р. (...), СНИЛС <***>, адрес должника: 353591, (...), в пользу взыскателя: ООО ПКО "ЦДУ Инвест", адрес взыскателя: 117420, Россия, г. (...) В соответствии ст. 6, ст. 14, ст. 110, ст. 111 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12, ст. 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебным приставом- исполнителем распределяются денежные средства, взысканные с должника в сводном исполнительном производстве. В связи с неверно указанным счетом о контрагенте ООО ПКО "ЦДУ Инвест”- денежные средства в сумме: 1 108.87 руб., 481.58 руб., 397.18 руб., 99.19 руб., 3 901.33 руб., 398.05 руб., 10.12 руб., 45.59 руб.- всего 6 441. 91руб. перечислены на неверный счет. Сумма в размере 12 193,59 руб., перечислена взыскателю на счет указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства. 25.11.2024 на электронную почту взыскателя (isk@gkcdu.ru) судебным приставом-исполнителем направленно требование о возврате денежных средств на депозитный счет Славянского ГОСП. При поступлении денежных средств на депозитный счет Славянского ГОСП - денежные средства будут перечислены на счет ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Просит в иске отказать.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что 08.12.2023 года мировым судьей судебного участка №200 Славянского района вынесен судебный приказ №2-2350/2023 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа от 04.03.2023 (...) период с 03.06.2023 по 25.10.2023 в сумме 18270 рублей 10 коп., расходов по уплате госпошлины 365 руб. 40 коп. в пользу ООО «ЦДУ Инвест».

25.03.2024 судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП, на основании судебного приказа №2-2350/2023 от 02.12.2023 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.03.2023 №4580855 с должника ФИО2 в пользу взыскателя в пользу ООО «ЦДУ Инвест», возбуждено исполнительное производство (...)-ИП по заявлению взыскателя. Что подтверждается копией заявления, постановления о возбуждении исполнительного производства.

Из содержания заявления о возбуждении исполнительного производства следует, что денежные средства должника ФИО2 следует направлять на расчетный счет взыскателя (...).

25.03.2024, 26.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в АО «Почта Банк», филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», «АО Альфа-Банк», АО «Всероссийский Банк развития регионов», КБ «Кубань Кредит»,ООО «ХФК Банк», ПАО Сбербанк.

20.05.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «РН-Крансодарнефтегаз».

На расчетный счет, указанный в заявлении об исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем перечислены 12 193 рубля 59 коп.

Остальные денежные средства, взысканные с ФИО4 по исполнительному производству (...)-ИП, в размере 6 441 рубль 91 коп., перечислены судебным приставом-исполнителем на неверный счет взыскателя, (...), что подтверждается копиями постановлений о распределении денежных средств по сводному исполнительном производству в отношении ФИО2

(...) судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству, перечислила на неверный счет взыскателя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» 1108 рублей 87 коп. и 481 рубль58 коп, всего 1590 рублей 45 коп.

Из платежного поучения (...) от 30.07.2024 года следует, что денежные средства в размере 1590 рублей 45 коп., направленные в адрес взыскателя на неверный счет, возвращены на депозит Славянского ГОСП ГУФССП РФ по Краснодарскому краю.

Из доводов административного истца и административного ответчика следует, что денежные средства в размере 1590 рублей 45 коп., возвращенные взыскателем ООО ПКО «ЦДУ Инвест» более на расчетный счет взыскателя не поступали, что подтверждается требованием от 25.11.2024 года начальника отделения-старшего судебного пристава Славянского ГОСП ФИО3

19.11.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, что подтверждается копией постановления.

Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 допущено бездействие по исполнительному производству (...)-ИП связанному с не перечислением взысканных с должника ФИО2 денежных средств в размере 1590 рублей 45 коп. взыскателю ООО ПКО «ЦДУ Инвест», поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" судебному приставу- исполнителю ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по исполнительному производству (...), выразившееся в неисполнении требований Закона «Об исполнительном производстве» и принятии мер, необходимых для перечисления взысканных с должника денежных средств на банковские реквизиты ООО ПКО "ЦДУ Инвест".

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 перечислить денежные средства в размере 1590 рублей 45 коп. ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2024 года.

Судья Ковальчук Н.В.