СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2138/2019 2-2138/2019~М-1787/2019 М-1787/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2138/2019

Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2138/2019

УИД: 63RS0044-01-2019-002482-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Шарапове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2138/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2 в обосновании своих требований указав следующее, что 23.08.2017 ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 210 000 руб. на срок до 27.10.2017. Указанный факт подтверждается распиской от 23.08.2017. Согласно расписки от 23.08.2017, последним днем возврата займа является 27.10.2017г. Однако, ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с 28.10.2017, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в связи с чем, истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 24.06.2019 на сумму 26431,24 руб. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 236 431,24 руб., из которых: сумма займа по расписке от 23.08.2017 в размере 210 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2017 по 24.06.2019 в размере 26431,24 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, п.2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 23.08.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме, по условиям которого истцом ФИО1 передана ответчику ФИО2 сумма в размере 210 000 руб. Оригинал данной расписки представлен истцом в материалы гражданского дела (л.д. 10).

Согласно условиям данной расписки ответчик обязался возвратить полученную сумму не позднее 27.10.2017 года (л.д. 10).

В судебном заседании установлено, что ответчиком задолженность по расписке не возвращена ни в какой части и составляет 210 000 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договора займа от 23.08.2017 года в размере 210 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом, предоставленным истцом, сумма процентов за период с 28.10.2017г. по 24.06.2019 г. составила 26 431,24 руб. (л.д. 7). Суд признает представленный истцом расчет арифметически верным и правильным, данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом оплачена сумму государственной пошлины в размере 5 564 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции (л.д. 9). Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, рассчитанной в соответствии со ст.333.19 НК РФ и уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5564 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от 23.08.2017 года в размере 210 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 431,24 руб., госпошлину в размере 5564 руб., а всего взыскать 241 995,24 руб. (двести сорок одна тысяча девятьсот девяносто пять рублей 24 копейки).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Самара заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019 года.

Судья Е.И. Дудова