СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2057/2021 2-2057/2021~М-1896/2021 М-1896/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2057/2021

Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-20572021

УИД 23RS0037-01-2021-002810-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Станьковой И.В., помощнике судьи Буровой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan (гос. номер №), владелец ФИО5.Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя мопедом Suzuki, нарушил ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Поврежденный автомобиль Nissan (гос. номер №) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №DV0000893. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 251 302,57 рублей.

Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 251 302,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713,00 рублей.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan (гос. номер №), владелец ФИО5.

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя мопедом Suzuki, нарушил ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Поврежденный автомобиль Nissan (гос. номер №) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №DV0000893.

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 251 302,57 рублей.

Таким образом, у САО «ВСК» возникло право предъявления требований к ответчику в порядке суброгации, суммы в размере 251 302,57 руб., выплаченной в пользу потерпевшей стороны.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены страховой компании.

Поскольку ДТП произошло по вине ФИО1 гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, страховая выплата САО «ВСК» произведена потерпевшей стороне в размере 251 302,57 руб., то к САО «ВСК», соответственно, в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования выплаченного страхового возмещения непосредственно к виновнику ДТП.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в размере 251 302,57 руб.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 5 713 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 251 302,57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 713 рублей, а всего 257 015,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения

Судья: подпись