Решение № 2-5231/2017 2-5231/2017~М0-4228/2017 М0-4228/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-5231/2017

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Тольятти Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Евдокимова Н.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Абушкевич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 27.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 27.08.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – «Условия») и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее тарифы по картам), являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

В заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям действующего законодательства.

Ответчик ФИО2 при подписании заявления от 27.08.2014г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Банк акцептовал оферту ФИО2, передав клиенту карту и открыв на его имя банковский счет №.

Ответчик после получения карты произвел ее активацию, а Банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету.

Таким образом, банк в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика в рамках договора о карте.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком в порядке ст.850 ГК РФ.

В период с 27.08.2014г. по 03.09.2014г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета.

В соответствии с Условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую дату оплаты задолженности.

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке – 165674 рубля 52 копейки.

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд, где просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014г. в размере 165674 рубля 52 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 4513 рублей 49 копеек.

В суд стороны не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ответчику понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 27.08.2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 27.08.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее по тексту – «Условия») и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее тарифы по картам), являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора, поэтому к гражданско-правовым отношениям между банком и ответчиком применяются в соответствующих частях главы 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счет» ГК РФ.

В заявлении, Условиях по картам и тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте, соответственно, Договор о карте, заключен с ответчиком с соблюдением письменной формы.

Банк акцептовал оферту ФИО4, передав клиенту карту и открыв на его имя банковский счет №.

Ответчик после получения карты произвел ее активацию, а Банк установил лимит по карте, тем самым, предоставив ответчику возможность совершения расходных операций по счету (с использованием карты и её реквизитов), сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, - получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Таким образом, банк в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование банковского счета, открытого на имя ответчика в рамках договора о карте.

Следовательно, АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по договору о карте выполнило в полном объеме.

В рамках договора о карте ответчиком совершались расходные операции по счету за счет кредита, предоставляемого банком в порядке ст.850 ГК РФ.

Согласно условиям договора о карте погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств и их списания банком в безакцептном порядке в погашение задолженности по договору о карте.

При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора о карте обязан был ежемесячно размещать на счете денежные средства в размере не менее рекомендуемого минимального платежа, указанного в счете-выписке.

Однако ответчик минимальные платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом (с нарушением срока и/или не в достаточном размере).

Поскольку ответчик несколько раз подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, истец на основании Условий потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке – 165674 рубля 52 копейки.

Ответчик, требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил, задолженность не погасил.

Таким образом, суд считает, что заемщиком нарушены обязательства, предусмотренные кредитным договором №114179968 от 27.08.2014 г., так как договором не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в полном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 49 копеек, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В данном случае представитель ответчика наличие задолженности признал, как признал и исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Абушкевич ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абушкевич ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 27.08.2014 г. в размере 165674 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4513 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.06.2017 года.

Судья Н.М. Евдокимов