Решение № 2А-685/2017 2А-685/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-685/2017

Дело №_________а-685/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой Л.А.,

при секретаре Свиридовой А.М.,

с участием заместителя прокурора АДРЕС Бучнева В.В.,

представителя административного истца, ОМВД России по АДРЕС, по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по АДРЕС к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Котовского городского суда Тамбовской области, от 27.01.2010 года, ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года со штрафом в пять тысяч рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок восемь лет со штрафом пять тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА наказание в отношении ФИО2 снижено и окончательно назначено наказание в виде семи лет девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное наказание ФИО2 отбыл ДАТА.

В административном исковом заявлении, поданном от имени ОМВД России по АДРЕС, заявлены требования об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок один год и административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью в ночное время; запрета на выезд за пределы АДРЕС без уведомления органа внутренних дел.

В обоснование административных исковых требований указано, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 на путь исправления не встал. Имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, в течении текущего календарного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений в области дорожного движения, а именно: ДАТА по ст. 20.21 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 2 суток административного ареста, по ст. 12.26 КоАП РФ ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. В настоящее время он не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, также дополнила, что постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 1 сутки, постановление вступило в законную силу.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, однако он надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте слушания административного дела, о чем свидетельствует его расписка о получении судебной повестки, его письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие и объяснение, отобранное от ФИО2, что он не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья.

Судом определено, с учетом мнения представителя административного истца и прокурора, о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Бучнев В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения настоящего административного иска.

Суд, учитывая позиции административного истца и прокурора, изучив материалы дела, пришёл к выводу, что административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС подлежат удовлетворению.

На основании статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из приговора Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА с учетом постановления Ленинского районного суда АДРЕС от ДАТА, ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА, досрочно с ФИО2 судимость не снималась. Срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ – восемь лет, то есть по ДАТА.

Установлено, что административный ответчик ФИО2 ДАТА совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС от ДАТА ему назначено административное наказание в виде административного ареста, ДАТА совершил административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое постановлением того же мирового судьи от ДАТА был привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста, а также ДАТА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Котовского городского суда АДРЕС от ДАТА привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде административного ареста.

При указанных обстоятельствах, установление административного надзора в отношении ФИО2 является обязательным.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом в соответствии с частью 2 данной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не трудоустроен. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Поддерживает отношение с лицами ранее судимыми. В течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления и административных правонарушений, его личности и поведения, суд пришёл к выводу, что предлагаемые административным истцом к установлению виды административных ограничений обеспечат необходимый контроль поднадзорного лица с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОМВД России по АДРЕС удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, «29» марта ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 следующие ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов до 06 часов, если такое пребывание не связано с трудовой деятельностью в ночное время;

- запрещение выезда за пределы территории АДРЕС без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Медведева

Копия верна:

Судья: Л.А. Медведева