Постановление № 1-204/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-204/2017

К О П И Я Дело № 1-204/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

город Елизово Камчатского края 12 октября 2017 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре: Никитиной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя

старшего помощника Елизовского городского прокурора Шевченко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ким Д.В.,

представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 28.10.2013 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2014 Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по трём эпизодам ч. 2 ст. 297 УК РФ, с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 2.05.2017 Елизовским районным судом Камчатского края по ч. 1 ст. 296 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (неотбытый срок наказания по состоянию на 12.10.2017 составляет 2 года 6 месяцев 19 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется, в том, что в период с 10 часов до 10 часов 10 минут 28.04.2017, находясь в зале судебного заседания № 12 Елизовского районного суда Камчатского края, расположенного по адресу: <адрес>-а, являясь подсудимым по уголовному делу № 1-39/2017, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к потерпевшей по данному уголовному делу Потерпевший №1, возникших в связи с тем, что последняя дала показания, изобличающие ФИО1 в совершении преступления, и настаивала на привлечении его к уголовной ответственности, во время судебного заседания, под председательством судьи Потерпевший №2 и в присутствии участников судебного разбирательства, а именно: старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО5, секретаря судебного заседания Елизовского районного суда ФИО6, адвоката ФИО7, а также полицейских ИВС ОМВД России по Елизовскому району ФИО8 и ФИО9, осознавая, что Потерпевший №1 является участником судебного разбирательства, публично оскорбил потерпевшую Потерпевший №1, унизив её честь и достоинство, проявив тем самым, неуважение к суду.

Данные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного по ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Он же, обвиняется в том, что 2.05.2017 около 15 часов и 16 часов 30 минут, находясь в зале судебного заседания № 6 Елизовского районного суда Камчатского края, по вышеуказанному адресу, являясь подсудимым по уголовному делу № 1-39/2017, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК РФ, во время судебного заседания, под председательством судьи Елизовского районного суда Камчатского края Потерпевший №2, в присутствии участников судебного разбирательства, а именно: старшего помощника Елизовского городского прокурора ФИО5, секретаря судебного заседания Елизовского районного суда ФИО6, адвоката ФИО7, а также полицейских ИВС ОМВД России по Елизовскому району ФИО8 и ФИО9, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к судье Потерпевший №2, возникших в связи с рассмотрением им указанного уголовного дела, с целью унижения чести и достоинства судьи Потерпевший №2, а также с целью подрыва авторитета суда, публично высказал в адрес судьи Потерпевший №2 нецензурные, ругательные и бранные слова и выражения, относящиеся к оскорбительной и ненормативной лексике, чем оскорбил судью Потерпевший №2, унизив его честь и достоинство, проявив неуважение к суду.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 2 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

В ходе судебного заседания, судом поставлен на обсуждение вопрос о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель – Шевченко Е.В. полагала, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется, поскольку обвинительное заключение составлено без нарушений требований уголовно-процессуального закона, и не исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, указанные судом нарушения возможно восполнить в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Ким Д.В. полагали, что дело подлежит возвращению прокурору, по указанному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Согласно ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 297 УК РФ – неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

Вместе с тем, в описании вышеуказанного преступления, органами предварительного следствия не указано в чём выразилось оскорбление потерпевшей Потерпевший №1, в форме устных или письменных неприличных высказываний, либо в форме жестов, действий, направленных на унижение чести и достоинства участников судебного разбирательства и подрыв авторитета судебной власти.

Вышеуказанные нарушения, препятствуют рассмотрению данного уголовного дела судом по существу и исключают возможность постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, поскольку в данном случае нарушено право обвиняемого на защиту, а именно его право защищаться от конкретного обвинения.

Данные нарушения не могут быть устранены в судебном заседании и препятствуют рассмотрению уголовного дела, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения, выявленных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 237, ст.ст. 255, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить Елизовскому городскому прокурору уголовное дело № 1-204/2017 (следственный №) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297, ч. 2 ст. 297 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1, не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.П. Пискун