Решение № 12-174/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 12-174/2017

Дело № 12-174/17


Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2017 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

при секретаре Орловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО3 от 23.05.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 признан виновным в том, что 22 мая 2017 года в 08 часов 25 минут, управляя ФИО4 государственный регистрационный знак №, двигаясь по 274 км + 733 м ФАД «Холмогоры» (д. Кузнечиха), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч. При разрешённой на данном участке автодороги скорости 60 км\ч, двигался со скоростью 104 км/ч.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

Автор жалобы указывает, что с постановлением он не согласен, так как 21 мая 2017 года продал свой ФИО4 государственный регистрационный знак № гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты> Транспортное средство было передано ФИО1 21.05.2017 в 20.35.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела водитель транспортного средства ФИО4 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, 22 мая 2017 года в 08 часов 25 минут на 274 км + 733 м ФАД М-8 «Холмогоры» в д. Кузнечиха Ярославского района Ярославской области превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, поскольку превышение установленной скорости движения водителем транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2 было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АВТОУРАГАН-ВС, имеющим соответствующий сертификат и прошедшим метрологическую проверку. Оснований сомневаться в его данных не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В обоснование своей невиновности ФИО2 направил в суд копию договора купли-продажи от 21 мая 2017 года, согласно которому автомобиль был продан ФИО1

Вместе с тем, с доводами жалобы ФИО2 об управлении автомобилем в момент фиксации административного правонарушения ФИО1 нельзя согласиться, поскольку в судебное заседание ФИО2 не явился, подлинник договора купли-продажи суду представлен не был. Данные обстоятельства не позволяют суду сделать бесспорный вывод о достоверности заявления ФИО2

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 уклонился от обязанности представления доказательств о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления в отношении ФИО2 и удовлетворения его жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация г. Ярославль) ФИО3 от 23.05.2017, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.В. Востриков