Решение № 2-365/2017 2-365/2017~М-310/2017 М-310/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-365/2017

Дело № 2-365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об определении долей вправе общей собственности на жилое помещение, обосновав свои требования тем, что в 1993 году она, ее супруг П. Ю.П., их несовершеннолетние дети ФИО2, ФИО3 получили в собственность жилое помещение в п<адрес> по договору приватизации. На момент смерти супруга П. Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ года она и дочери проживали в указанном жилом помещении и фактически приняли наследство, однако для оформления его в надлежащем порядке просит определить доли каждого в праве собственности на указанное жилье в размере по 1/4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель Администрации Брединского муниципального района в суд не явился, о дне слушания извещен, возражений против требований истца не заявил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 219, 130, 131 ГК РФ квартира является недвижимым имуществом. Право собственности на недвижимое имущество полежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются в силу ст.1143 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.245 ГГК РФ Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность ) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено доказательствами представленными истицей, жилое помещение в <адрес> было передано П.Ю.П., ФИО1, ФИО3, ФИО2 в собственность по договору на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан, зарегистрированному 08.06.1994 года в БТИ за №. Данный договор никем не оспорен и не признан недействительным.

То обстоятельство, что жилое помещение было передано в собственность семье ФИО4 из четырех человек следует из самого текста договора, согласно которого передана была квартира в совместную собственность, члены которой проживали фактически и были зарегистрированы в жилом помещении на момент его приватизации, от права собственности на жилое помещение в порядке приватизации не отказывались, о чем свидетельствует факт отсутствия заявлений.

Из представленных в суд данных похозяйственной книги Брединского сельского поселения, УФМС Брединского района, следует, что П. Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ года, истица ФИО1 и ответчик ФИО3, ФИО2 на момент его смерти с ним проживали и были зарегистрированы.

Учитывая вышеизложенное, принимая договор приватизации, зарегистрированный в БТИ в установленном законом порядке, в качестве доказательства по делу, суд полагает, что П. Ю.П. при жизни и на момент смерти, а также истица и ответчики стали собственниками квартиры в порядке приватизации. Волеизъявления каждой из сторон выражены в данном договоре. При этом, поскольку в соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, размер долей каждого из участников приватизации договором не был определен, соглашение между участниками общей собственности на этот счет отсутствует, ответчики не заявили возражений по поводу размеров долей в праве собственности на жилое помещение, признав иск, суд полагает определить размер доли в праве собственности на жилое помещение в порядке приватизации за умершим П. Ю.П. и истицей ФИО1, ответчиками ФИО3, ФИО2 по 1\4 за каждым. Данное предусмотрено ст.254 ГК РФ, и не нарушает интересы сторон. Иного, позволяющего установить размеры долей в другом соотношении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд :

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить размер долей П.Ю.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по 1/4 доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Брединский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Смирных И.Г.