Решение № 2А-917/2018 2А-917/2018~М-843/2018 М-843/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2А-917/2018

Дело № 2а-917/2018

29RS0001-01-2018-001083-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Латфуллина И.Г.,

при секретаре Шишко К.В.,

с участием прокурора Порошиной Я.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по Вельскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что решением Вельского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и установлено административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением того же суда от 10 ноября 2017 года срок административного надзора продлён на шесть месяцев, а именно по 12 марта 2019 года включительно. После продления срока административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, трижды был привлечён к административной ответственности по ст.20.1 ч.1, ст.20.21, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ. В целях предупреждения совершения ФИО1 повторных преступлений и административных правонарушений, и учитывая, что преступления, предусмотренные ст.111 ч.4, ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ ФИО1, совершил в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец просит установить поднадзорному лицу дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Вельскому району ФИО2 представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы получил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Своего мнения относительно заявленных требований не высказал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требования, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствии административного истца и административного ответчика.

Согласно статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Ленинградского областного суда от 18 мая 2004 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые с применением положений ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

При постановлении вышеуказанных приговоров обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождён 27 января 2015 года по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от 13 января 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 14 дней.

Ввиду того, что преступления, за которые осужден и отбывал наказание ФИО1, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, то согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость у него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Следовательно, у ФИО1 срок погашения судимости наступит 26 января 2023 года.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Срок административного надзора исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу.

В связи с неоднократным совершением ФИО1 в течение одного года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решением Вельского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2017 года административный надзор в отношении него продлен на срок шесть месяцев, а именно по 12 марта 2019 года включительно. Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставлено без изменения. Срок административного надзора исчисляется со дня, следующего за днём исчисления срока ранее установленного административного надзора.

Кроме административных правонарушений, являвшихся основанием для продления срока административного надзора, ФИО1 после его вынесения были совершены и иные административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно постановлению № от 27 июля 2018 года находился в общественном месте в состоянии опьянения 24 июля 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

По постановлению № от 27 июля 2018 года выражался в общественном месте нецензурной бранью 24 июля 2018 года, за что был привлечён к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением № от 30 августа 2018 года за распитие алкогольной продукции в общественном месте был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения, установленного в отношении него судом административного ограничения, уклонился, неоднократно в течение одного года допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. За указанные правонарушения он был подвергнут административным наказаниям в виде административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Сведения об исполнении назначенных ФИО1 административных наказаний суду не представлены.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые допущены в связи со злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения административным ограничением, запрещающим его пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Дополнение ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вельскому району требования об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительное административное ограничение на период административного надзора по 12 марта 2019 года включительно, в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Ранее установленное административное ограничение по решению Вельского районного суда Архангельской области от 31 августа 2016 года в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на период административного надзора оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий И.Г.Латфуллин