Постановление № 5-224/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-224/2024

№

ЩЕЛКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от ДД.ММ.ГГГГг. №

Судья Щелковского городского суда Московской области Гасникова О.Д.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО5,

лица, привлекаемого административной ответственности - ФИО1,

потерпевшей ФИО6,

защитника – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, самозанятой, разведенной, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12.00 час. по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО1, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФоАП, совершила в отношении ФИО1 иные насильственные действия, а именно стала оттаскивать за руку, царапать ногтями, отчего последняя испытала физическую боль. Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. Щелковского отделения ГБУЗ «Бюро СМЭ» следует, что согласно данным представленных медицинских документов у ФИО2 №1 имелись повреждения: «кровоподтеки, ссадины правого плеча», которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть ФИО1 совершила иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, также не содержащие уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. во время исполнительных действий взяла сына Дмитрия и вынесла в подъездный коридор, где ожидала ФИО7 Вернувшись в квартиру, пошла в сторону гардеробного шкафа, рядом стояла ФИО2 №1, которая плюнула ей в лицо и оскорбляла. Она пыталась открыть дверь шкафа, а ФИО2 №1 препятствовала. Действий в отношении ФИО2 №1 не предпринимала.

В судебном заседании ФИО2 №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в тот момент, когда она и ФИО1 находились около шкафа, ФИО1, что бы взять детские вещи для детей, стала оттаскивать её за руку, царапать ногтями и ударила её несколько раз кулаком в грудь.

Из показаний свидетеля ФИО8 допрошенного в судебном заседании следует, что он видел, как ФИО1 наносила удары ФИО2 №1, поскольку в тот момент заходил в квартиру со своим сыном Дмитрием на руках, а также видел, как сотрудник ОСН ГУФССП уводил ФИО1 от ФИО2 №1

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие, бездействие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренная ст.6.1.1 КоАП РФ характеризуется умыслом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, состоит в нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Деяние ФИО1 квалифицировано по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В подтверждение совершения ФИО1 вмененного правонарушения представлены следующие доказательства:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. согласно выводов которого, на основании представленных медицинских документов и данных судебно-медицинской экспертизы у ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины правого плеча. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета. Давность причинения может соответствовать сроку указанному в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ<адрес> телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- копия двух заявлений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- объяснение ФИО2 №1 о тДД.ММ.ГГГГг.;

- копия заявления ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- копия объяснения ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг;

- копия справки № ФИО2 №1 о наличии кровоподтеков, ссадин правого плеча и ушиб грудной клетки от ДД.ММ.ГГГГг.;

- объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- справка на физическое лицо ФИО1 – сведений о привлечении к административной ответственности не имеется;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг.;

- видеозапись от ДД.ММ.ГГГГг.;

- объяснение от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 №1;

Оценивая представленные доказательства, прихожу к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих нанесение ФИО1 побоев ФИО2 №1 материалы дела не содержат.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

Вместе с тем представленные доказательства не достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении вменяемого правонарушения, которая с самого начала - при дачи объяснений и в судебном заседании отрицала нанесение побоев потерпевшей.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным видеозаписям утверждать, что ФИО1 в действительности наносила побои ФИО2 №1 оснований не имеется.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, находит административное дело в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежащим прекращению по следующим основаниям.

К показаниями ФИО8 относится критический, поскольку согласно видеозаписи, он не был свидетелем конфликта между ФИО1 и ФИО2 №1, а также тот факт, что является супругом ФИО2 №1, и бывшим супругом ФИО10, с которой ДД.ММ.ГГГГг. производилось исполнение решения по делу №, а именно определение места жительства их совместных детей.

Каких – либо объективных доказательств, подтверждающих противоправные действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2 №1 в представленном суду для рассмотрения по существу административном деле, не содержится.

В соответствии со ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); действия лица в состоянии крайней необходимости и др.

В соответствии со ст.28.9. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст.24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом изложенного выше, в действиях ФИО1 не усматривается признаков состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – прекратить, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Щелковский городской суд Московской области.

Судья О.Д. Гасникова