Решение № 2-229/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-229/2020

52RS0032-01-2020-000082-25

Дело № 2-229/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Дивеево 13 октября 2020 г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является долевым собственником <данные изъяты>) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником жилого дома и земельного участка <данные изъяты> является ответчик ФИО2

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик как долевой собственник уклоняется об обязанности не несению расходов по оплате коммунальных платежей. Доли внатуре у сторон в принадлежащем им имуществе не выделены, лицевые счета не разделены.

За период с января 2016г. по январь 2020г. истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение) в общем размере 233 816 руб. 59 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере ? доли от оплаченных платежей за период с января 2016г. по январь 2020г. в сумме 116 908 руб., 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 руб. 16 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, лично извещена о дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается ее подписью в справке о назначении судебного заседания. Кроме того, как усматривается из материалов дела повторно извещалась судом телефонограммой о дате рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дне, места и времени судебного заседания.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 является долевым собственником <данные изъяты> жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Вторым долевым собственником жилого дома и земельного участка <данные изъяты> является ответчик ФИО2

Обратившись в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик как долевой собственник уклоняется об обязанности не несению расходов по оплате коммунальных платежей. Доли внатуре в принадлежащем сторонам имуществе не выделены, лицевые счета не разделены.

За период с января 2016г. по январь 2020г. истцом понесены расходы по оплате коммунальных платежей (холодное водоснабжение, газоснабжение, электроснабжение) в размере 233 816 руб. 59 коп.

Несение указанных расходов подтверждено квитанциями об оплате коммунальных платежей.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьями 209, 210, п. 1 ст. 247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, ст. ст. 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", суд исходит из того, что истец и ответчик общего хозяйства не ведут, в связи с чем стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном жилом помещении, пропорционально приходящейся на них доли площади жилого помещения. Собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для раздельного расчета и предъявления к оплате требований по внесению платы за коммунальные услуги отдельно не имеется, а потому, истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом своей доли.

Рассчитывая размер задолженности ответчика, судом учтена соразмерность долей в праве общей долевой собственности каждого собственника, что составило 116 908 рублей 29 копеек.

Доказательств оплаты указанной суммы задолженности в полном объеме или ее части, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом при рассмотрении дела не установлено.

Положениями пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ предусмотрено, что если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку истец исполнял солидарную обязанность по оплате коммунальных платежей, у него возникло право регрессного требования к ответчику ФИО2 о взыскании <данные изъяты> этих платежей.

Также с учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных платежей в размере ? доли от оплаченных платежей за период с января 2016г. по январь 2020г. в сумме 116 908 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 538 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белякова Н.В.