Постановление № 5-1044/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1044/2017

Дело № 5-1044/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 ноября 2017 год

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Черненко М.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших потерпевши1 № 1, потерпевший № 2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

30 августа 2017 года в 15 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, на улице Рябикова, 70В города Ульяновска, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак, №, под управлением потерпевший № 2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, потерпевши1 № 1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 в судебном заседании и его объяснений от 30 августа 2017 года следует, что вину в административном правонарушении он признает, указав, что 30 августа 2017 года в 15 часов 10 минут он двигался по среднему ряду на технически исправном автомобиле ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, направляясь с улицы Промышленная в сторону улицы Хваткова по улице Рябикова, приближался к перекрестку улиц Рябикова и Камышинской со скоростью 60 км/ч. Подъезжая к перекрестку, горел мигающий сигнал светофора, при выезде на перекресток моргал желтый сигнал светофора и загорелся красный сигнал. Он решил проехать перекресток, так как ему показалось, что тормозить поздно. Когда он въехал на перекресток, то увидел автомобиль Мазда 6, который двигался со стороны улицы Камышинская. Он нажал на тормоз, но не смог остановить автомобиль и въехал в автомобиль Мазда. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир его автомобиля ФИО2, которой была вызвана бригада скорой медицинской помощи, и ее госпитализировали. На месте ДТП сотрудники ДПС составили схему места ДТП, протокол, которые он подписал без замечаний. Перед потерпевшей он принес извинения, помогал ей материально. Он работает водителем, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка.

Из пояснений потерпевшей потерпевши1 № 1 в судебном заседании и её объяснений от 08 сентября 2017 года следует, что 30 августа 2017 года она в качестве пассажира ехала на заднем пассажирском сидении справа в автомобиле ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Двигались они по улице Рябикова со стороны улицы Промышленная в сторону улицы Отрадная. В каком ряду, с какой скоростью они ехали, а также, какой сигнал светофора горел, она сказать не может. Когда ФИО1 выехал на перекресток улиц Рябикова и Камышинская, произошло столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №. От удара она обо что-то поранила ногу, скорее всего о пряжку своей туфли. После дорожно-транспортного происшествия были вызваны сотрудники скорой помощи, которые доставили ее в травмпункт. Просит ФИО1 строго не наказывать, так как он принес ей свои извинения, помогал материально.

Из пояснений потерпевший № 2, признанного в судебном заседании потерпевшим, и его объяснений от 30 августа 2017 года следует, что 30 августа 2017 года в 15 часов 10 минут он двигался на технически исправном автомобиле Мазда 6, государственный регистрационный знак №, со стороны улицы Отрадная в сторону улицы Промышленная, по улице Рябикова. На перекрестке улиц Рябикова и Камышинская осуществлял поворот налево на улицу Камышинская из крайней левой полосы на зеленый сигнал светофора. Перед ним двигался автомобиль, который пропускал поток автомобилей, двигающихся со стороны улицы Промышленная в сторону улицы Отрадная по улице Рябикова. Пропустив поток, автомобиль повернул на улицу Промышленная. Он, убедившись, что машин больше нет, начал свой маневр, двигаясь со скоростью 7-10 км/ч, с полной уверенностью, что встречное движение стоит на красный сигнал светофора. Ехавший впереди него автомобиль проехал перекресток, как только он выехал на середину, произошел резкий удар в правую часть его автомобиля, отчего его развернуло влево, примерно градусов на 50. Дорожно-транспортное происшествие произошло в районе дома № 70В по улице Рябикова, в ДТП считает виновным водителя автомобиля ВАЗ. В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля ВАЗ. Просит строго ФИО1 не наказывать.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевших потерпевши1 № 1, потерпевший № 2, исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что в рассматриваемый период времени ФИО1, управляя автомобилем, нарушив пункт 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, где совершил столкновение с автомобилем под управлением потерпевший № 2.. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21113 - потерпевши1 № 1 получила телесное повреждение, которые расценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей потерпевши1 № 1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо его пояснений и пояснений потерпевших потерпевши1 № 1, потерпевший № 2, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО 892694 в отношении ФИО1 от 24 октября 2017 года, из которого следует, что ФИО1, управляя 30 августа 2017 года в 15 часов 10 минут автомобилем ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, на улице Рябикова, 70В города Ульяновска, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак, №, под управлением потерпевший № 2. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, потерпевши1 № 1. получила телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. ФИО1 с протоколом был ознакомлен;

- протоколом осмотра места административного правонарушения 73 АА № 015472 от 30 августа 2017 года и схемой места совершения административного правонарушения от 30 августа 2017 года, согласно которым установлено место расположения транспортных средств на проезжей части после ДТП, направление движения транспортных средств, место столкновения, расположение светофора, дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, а также тормозной путь транспортного средства ВАЗ-21113 и осыпь стекла после ДТП. Указанные документы составлены в присутствии понятых и водителей потерпевший № 2 и ФИО1, каких-либо замечаний от данных лиц не поступило;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 30 августа 2017 года, согласно которой в указанный день в 15 часов 00 минут на улице Рябикова, 70В, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21113, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя потерпевший № 2. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, пассажир автомобиля ВАЗ-21113 потерпевши1 № 1 получила телесные повреждения, была госпитализирована в Засвияжский травмпункт.

В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 августа 2017 года в результате ДТП автомобили ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак №, и Мазда 6, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 3896 от 17 октября 2017 года у потерпевши1 № 1 обнаружено телесное повреждение: <данные изъяты>, которая могла образоваться 30 августа 2017 года при дорожно-транспортном происшествии, и которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Таким образом, согласно Правилам дорожного движения при подъезде к перекрестку, где работает светофорный объект и горит красный сигнал светофора, ФИО1 должен был остановиться в соответствии с пунктом 6.13 ПДД РФ, и ждать разрешающий сигнал светофора. При этом выехать на перекресток водитель ФИО1 мог на разрешающий сигнал светофорного объекта, лишь убедившись, что такой маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья считает установленным нарушение ФИО1 пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку последний выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, и полагает, что допущенное нарушение находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает полное признание им вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не просивших строгого наказания, принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей потерпевши1 № 1 в результате ДТП, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства и тяжесть, совершенного правонарушения, мнение потерпевших о назначении мягкого наказания, с учетом данных о личности ФИО1, судья назначает ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания целесообразно и повлечет должное воспитательное воздействие на ФИО1, и не находит оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен по реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***> в Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, УИН № в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Черненко